Ухвала
від 14.02.2018 по справі 484/3383/17
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/3383/17

Провадження № 2/484/110/18

Ухвала

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

14.02.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи

встановив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, в якій посилався на те, що в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 484/3383/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Відповідач надав письмові заперечення, в яких вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі, а також копії договорі оренди від 04.04.2017 року, в яких, на його думку , в графі "орендодавець" міститься особистий підпис ОСОБА_3 Ознайомившись зі змістом заперечень та копіями договорів оренди ОСОБА_3 стверджує, що жодного договору з ОСОБА_4 вона не укладала на те підписувала. Для вирішення питання про те, чи виконаний підпис ОСОБА_3 на договорах оренди земельної ділянки від 04.04.2017 року , саме ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, для чого необхідно проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні технічні знання, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача- Лазареву ОСОБА_5, як сторону - ініціатора призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки - судову - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в графі "орендодавець" в договорі оренди земельної ділянки, площею 0,7673 га., кадастровий номер 4825486300:01:000:0121 від 04.04.2017 року особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в графі "орендодавець" в договорі оренди земельної ділянки, площею 0,0125 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:0868 від 04.04.2017 року особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис в графі "орендодавець" в договорі оренди земельної ділянки, площею 0,1391 га, кадастровий номер 4825486300:06:000:0199 від 04.04.2017 року особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

4. Чи виконаний підпис в графі "орендодавець" в договорі оренди земельної ділянки, площею 5,3375 га., кадастровий номер 4825486300:06:000:0628 від 04.04.2017 року особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

Роз'яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам - Миколаївської філії Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз ( ОСОБА_6,27 м.Миколаїв), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на них обов'язків, надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи №484/3383/17 та оригінали договорів оренди земельних ділянок: площею 0,7673 га., кадастровий номер 4825486300:01:000:0121 від 04.04.2017, площею 0,0125 га, кадастровий номер 4825486300:01:000:0868 від 04.04.2017 року, площею 0,1391 га, кадастровий номер 4825486300:06:000:0199 від 04.04.2017 року, площею 5,3375 га., кадастровий номер 4825486300:06:000:0628 від 04.04.2017 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя .

СудПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення14.02.2018
Оприлюднено18.02.2018
Номер документу72231791
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —484/3383/17

Ухвала від 24.05.2018

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Максютенко О. А.

Ухвала від 16.05.2018

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Максютенко О. А.

Ухвала від 14.02.2018

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Максютенко О. А.

Ухвала від 26.01.2018

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Максютенко О. А.

Ухвала від 30.10.2017

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Максютенко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні