Ухвала

від 15.02.2018 по справі 425/2728/17

РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2018 року Провадження №2/425/19/18

Справа №425/2728/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглядаючиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжному Луганської області клопотання представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 1 Рубіжанської міської ради про визнання права власності на квартиру у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, представник позивача надала до суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради та Рубіжанську міську раду, мотивуючи свої вимоги тим, що, квартира АДРЕСА_1, яка знаходилася на балансі відповідача - Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 1 Рубіжанської міської ради, була передана 02.06.2011 року на баланс Комунального підприємства Єдиний розрахунковий центр Рубіжанської міської ради, однак останнє припинило свою діяльність 20.02.2013 року та всі свої функції передало Комунальному підприємству Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради. Також представник позивача зазначає, що до придбання позивачем вказаної квартири, вона належала Рубіжанській міській раді та входила до складу громадського (комунального) житлового фонду, а також відповідно до ст. 1 Закону України Про місцеве самоврядування Рубіжанська міська рада є власником комунального майна.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що згідно листа Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради від 11.12.2017 року № 1122 ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Рубіжанською державною нотаріальною конторою 26.11.1992 року, реєстр № 9076, і зареєстровано Рубіжанськой групой Лисичанського міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 18.12.1992 року, реєстровий № 304/19, є власником квартири АДРЕСА_2.

Згідно рішення Рубіжанської міської ради від 02.06.2011 року № 8/45 майно, яке знаходилося на балансі Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора

№ 1 Рубіжанської міської ради було безоплатно передано на баланс Комунального підприємства Єдиний розрахунковий центр Рубіжанської міської ради, в тому числі і будинок по вул. Мендєлєєва, 33-в в м. Рубіжному Луганської області (а.с.92-95).

Рішенням Рубіжанської міської ради від 28.02.2013 року № 30/30 припинено діяльність Комунального підприємства Єдиний розрахунковий центр Рубіжанської міської ради, та встановлено його правонаступником Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради (а.с. 96-97).

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради є Рубіжанська міська рада Луганської області (а.с.100).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, у зв'язку з ти, що вирішення спору по суті може порушувати майнові права Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради, оскільки останнє є правонаступником Комунального підприємства Єдиний розрахунковий центр Рубіжанської міської ради, якому на баланс Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційна контора № 1 Рубіжанської міської ради була передана квартира АДРЕСА_1, а Рубіжанська міська рада Луганської області є засновником Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради та власником комунального майна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити в якості співвідповідачів по справі Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради та Рубіжанську міську раду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 1 Рубіжанської міської ради про визнання права власності на квартиру у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Комунальне підприємстве Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради (юридична адреса: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Пушкіна, 13-А, індекс 93000, код ЄДРПОУ 21765161).

Залучити до участі у справі співвідповідача - Рубіжанську міську ОСОБА_2 області (юридична адреса: Луганська область, м. Рубіжне, пл. Володимирська,2, індекс 93011, код ЄДРПОУ 26023286).

Розгляд справи призначити на 07 березня 2018 року в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Направити співвідповідачам копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Надати співвідповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/ fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський