Ухвала

від 15.02.2018 по справі 554/5796/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/5796/17 Номер провадження 22-ц/786/434/18Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Полтавського виробничого підприємства Універсал Українського товариства глухих, треті особи Всеукраїнська громадська організація інвалідів Українське товариство глухих , ОСОБА_4 про визнання недійсним тарифів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

30 січня 2017 року Апеляційним судом Полтавської області відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну справу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження від Полтавського виробничого підприємства Універсал Українського товариства глухих надійшло письмове клопотання про закриття апеляційного провадження, посилаючись на те, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_5, який не є учасником справи та яким не надано документів, що б підтверджували його статус адвоката або законного представника ОСОБА_2

Проте дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно довіреності від 23 лютого 2017 року ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_5 бути його представником, в тому числі в місцевих судах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як вбачається з підпункту 11 п. 16-1 перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно п. 18 перехідних положень ЦПК України положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2, яка підписана ОСОБА_5 подана 19 грудня 2017 року, останній мав право підписувати апеляційну скаргу як представник по довіреності.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задовіоленні клопотання Полтавського виробничого підприємства Універсал Українського товариства глухих про закриття апеляційного провадженння - відмовити.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року, зал судового засідання № 2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Пікуль

Судді: Т.В. Одринська

О.О. Панченко