Ухвала

від 09.02.2018 по справі 569/1897/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/1897/18

УХВАЛА

09 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Віннер Форд Рівне про скасування наказу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА :

08.02.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовною заявою до Приватного підприємства Віннер Форд Рівне про скасування наказу та стягнення моральної шкоди.

В пред'явленому до суду позові, ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати наказ № 32-11-17 від 17 листопада 2017 року Про оголошення догани та стягнути з відповідача ПП Віннер Форд Рівне на його, ОСОБА_1, користь моральну шкоду у розмірі 70 000 грн.

При пред'явленні позову судовий збір сплачений, в сумі 704,80 грн.

Позовна заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, які відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ України Про судовий збір оплачуються за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 704,80 грн. за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди .

Позовна заява не містить розрахунку визначеної суми моральної шкоди в сумі 70 000,00 грн., та в порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо заподіяння моральної шкоди, та не зазначено доказів , що підтверджують факт заподіяння моральної шкоди та розрахунок визначеної суми моральної шкоди.

Крім того, в порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи, та не подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- доплатити судовий збір в сумі 704,80 грн.;

- на виконання п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК надати суду викладені обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо заподіяння моральної шкоди, з зазначеням доказів , що підтверджують факт заподіяння моральної шкоди та розрахунок визначеної суми моральної шкоди.

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас