Ухвала

від 09.01.2018 по справі 761/47597/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/47597/17

Провадження № 1-кп/761/2032/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 заяву прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні № 22017000000000456, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2017 року, за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України (справа № 761/47597/17, провадження № 1-кп/761/2032/2017),

в с т а н о в и в:

09 січня 2018 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив судді ОСОБА_2 відвід у кримінальному провадженні 22017000000000456, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2017 року, за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України (справа № 761/47597/17, провадження № 1-кп/761/2032/2017), посилаючись на те, що, вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 15.08.2017 р. застосовувала до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, статтями 75 та 76 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем,

близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно долученого до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, реєстру матеріалів досудового розслідування, суддя ОСОБА_2 15.08.2017 року обрала підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тим самим взявши участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що в судовому засіданні було встановлено, що суддя ОСОБА_2 діяла у вказаному кримінальному провадженні у якості слідчого судді, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає її участі у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, заява прокурора про відвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 371-372, 376, 532 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні № 22017000000000456, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2017 року, за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України (справа № 761/47597/17, провадження № 1-кп/761/2032/2017) задовольнити.

Направити керівнику апарату Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження для виконання вимог статті 35 КПК України та вирішення питання щодо формування нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3