Ухвала

від 15.02.2018 по справі 910/17999/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17999/16

Провадження № 12-22гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л.І. ,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Саприкіної І.В., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

розглянувши заяву про самовідвід судді Рогач Л.І. від участі у розгляді справи №910/17999/16 за позовом Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу Волгоградський до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначенням Спецжитлофонд про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, за заявами Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу Волгоградський про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі №910/17999/16 у складі колегії суддів: Алєєвої І.В. - головуючого, Дроботової Т.Б., Рогач Л.І. касаційну скаргу Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу Волгоградський залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 910/17999/16 залишено без змін.

13.12.2017 Обслуговуючий гаражно-будівельний кооператив Волгоградський звернувся до Верховного Суду України з заявами про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі № 910/17999/16 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII (далі - Закон № 2147-VIII).

22.12.2017 заяви Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу Волгоградський передано за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2018 допущено справу № 910/17999/16 до провадження Касаційного господарського суду та відкрито провадження за заявами Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу Волгоградський про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі № 910/17999/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2018 справу № 910/17999/16 разом із заявами Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу Волгоградський про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017 передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду відповідно до підпункту 2 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018 справу № 910/17999/16 за заявами Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу Волгоградський про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі № 910/17999/16 призначено судді-доповідачеві: Рогач Л.І.

14.02.2018 суддею Верховного Суду Рогач Л.І. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/17999/16 в порядку статей 35, 36 ГПК України, який мотивований тим, що вона вже брала участь у розгляді цієї справи у суді касаційної інстанції.

Частиною другою статті 35 ГПК України визначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, якою унормовано недопустимість повторної участі судді у розгляді справи та перегляду суддею судових рішень, прийнятих за його участі.

Такий підхід відповідає практиці Європейського суду з прав людини (рішення "Романова проти України" (заява № 3089/02) від 13 грудня 2007 року, рішення "Пероте Пелон проти Іспанії" (заява № 45238/99) від 25 липня 2002 року.

Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженому розгляді заяв Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу Волгоградський , забезпечення довіри учасників справи № 910/17999/16 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Рогач Л.І. про самовідвід від участі у розгляді справи №910/17999/16 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 ГПК України в редакції Закону №2147-VIII, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Рогач Л.І. від 14.02.2018 про самовідвід у розгляді справи № 910/17999/16 задовольнити.

Відвести суддю Рогач Ларису Іванівну від участі у розгляді справи № 910/17999/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.І. Рогач

Судді:

Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко

С.В. Бакуліна Н.П. Лященко

В.В.Британчук О.Б.Прокопенко

Д.А. Гудима І.В. Саприкіна

В.І. Данішевська О.С. Ткачук

О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич

О.Р. Кібенко О.Г. Яновська

В.С. Князєв