Ухвала

від 28.02.2018 по справі 910/17999/16

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17999/16

Провадження №12-22гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В, Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.

перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду заяв (вх. № 453/0/32-17 та № 2614/0/4-17 від 15 грудня 2017 року) Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу Волгоградський (далі - ОГБК Волгоградський ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 07 листопада 2017 року у справі № 910/17999/16 за позовом ОГБК Волгоградський до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення Спецжитлофонд , про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії та

ВСТАНОВИЛА :

13 грудня 2017 року ОГБК Волгоградський подав до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07 листопада 2017 року у справі № 910/17999/16 з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої

статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час подання заяв).

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України

від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів

за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22 грудня 2017 року заяви ОГБК Волгоградський передано за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 січня

2018 року допущено справу № 910/17999/16 до провадження та відкрито провадження

за заявами ОГБК Волгоградський про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07 листопада 2017 року у справі

№ 910/17999/16.

За підпунктом 2 пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, якщо господарська справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, - така справа після її отримання Касаційним господарським судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду. На підставі цих норм процесуального права ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 лютого 2018 року заяви ОГБК Волгоградський про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 07 листопада 2017 року у справі № 910/17999/16 передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2018 року справу № 910/17999/16 призначено судді-доповідачеві Рогач Л. І.

14 лютого 2018 року суддею Великої Палати Верховного Суду Рогач Л.І. подано заяву про самовідвід від участі в розгляді справи № 910/17999/16 у порядку статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, який мотивовано тим, що вона вже брала участь у розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції.

На підставі ухвали Великої Палати Верховного Суду від 15 лютого 2018 року про задоволення заяви судді Рогач Л. І. від 14 лютого 2018 року про самовідвід від участі в розгляді справи № 910/17999/16, з огляду на підпункт 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами та доповненнями), пункт 3.2 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу у Верховному Суді, затверджених постановою Пленуму Верховного Суду від 14 грудня 2017 року № 8, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/17999/16 (провадження № 12-22гс18), за результатами якого

19 лютого 2018 року справу передано судді-доповідачеві Уркевичу В.Ю.

Заяви ОГБК Волгоградський про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07 листопада 2017 року у справі № 910/17999/16 подано з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час подання заяв).

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на час подання заяв) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Частиною третьою статті 111 23 Господарського процесуального кодексу України

(в редакції, чинній на час подання заяв) унормовано, що справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України у разі, якщо судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України

від 14 липня 2016 року у справі № К/800/31680/14, від 17 вересня 2014 року у справі

№ К/9991/31501/12, від 09 жовтня 2013 року у справі № К/9991/55773/12, копію постанови Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року у справі

№ К/800/1537/16 та копію постанови Верховного Суду України від 10 грудня 2013 року

у справі № 21-358а13, у яких, на думку заявника, по-іншому, ніж в оскаржуваній постанові, застосовано норми матеріального права.

З огляду на викладене, заяви ОГБК Волгоградський підлягають розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами, що діяли до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів .

Ураховуючи наведене та керуючись підпунктами 1 і 2 пункту 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України , Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду справу № 910/17999/16 за заявами Обслуговуючого

гаражно-будівельного кооперативу Волгоградський про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07 листопада 2017 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 27 березня

2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та іншим учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич

Судді: Н. О. Антонюк В.С. Князєв

С. В. Бакуліна Л.М. Лобойко

В. В. Британчук Н.П. Лященко

Д. А. Гудима О.Б. Прокопенко

В. І. Данішевська І.В. Саприкіна

О. С. Золотніков О.М. Ситнік

О. Р. Кібенко О.С. Ткачук

О.Г. Яновська