Ухвала

від 15.02.2018 по справі 912/332/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2018 року Справа № 912/332/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті крила", вул. Соборна, 1-Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130

до відповідача: фізичної особа-підприємця Рубана Євгенія Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 312 151,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті крила" до фізичної особи-підприємця Рубана Євгенія Володимировича про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 01/17 від 30.01.2017 р. в сумі 312 151,85 грн., в тому числі: 250 888,00 грн. основного боргу, 46536,10 грн. пені, 2515,75 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 12112,00 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки нафтопродуктів від 30.01.2017 р. № 01/17.

Подана позовна заява також містить клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні заявленого позивачем клопотання, господарським судом враховано, що пред'явлена ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судом взято до уваги значний обсяг доказів у справі, а саме: видаткових накладних, за якими за відповідачем рахується заявлена до стягнення заборгованість, та які підлягають дослідженню господарським судом. Крім того, господарським судом враховано необхідність дослідження відповідності розрахунку суми основного боргу умовам укладеного між сторонами договору, порядку нарахування позивачем пені по кожній із видаткових накладних, а також відповідності нарахування відсотків річних та інфляційних втрат фактичним обставинам справи.

А отже, зазначені вище обставини вказують на недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про відхилення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Крила", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120,176, 234, 235, 242Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/332/18.

2. Справу № 912/332/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.03.2018 о 14:30.

4. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. У строк до 06.03.2018 р. подати до суду:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо відповідності наданого позивачем розрахунку основного боргу, пені, відсотків річних та інфляційних втрат умовам п. 3.7 договору від 30.01.2017 р.;

- у випадку перерахунку пред'явленої до стягнення суми заборгованості - належні докази направлення відповідного розрахунку заборгованості на адресу відповідача;

- копії щомісячних актів звірки взаєморозрахунків між сторонами, складених на виконання п. 3.5. договору від 30.01.2017 р.; у випадку відсутності - відповідні письмові пояснення;

- письмову інформацію про дату народження відповідача, у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження", в частині вимог до виконавчого документа.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Позивачу до дня підготовчого засідання у даній справі надати до суду:

- відповідь на відзив відповідача з дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України (після його отримання).

7. Довести до відома сторін, що подані до суду заяви та клопотання мають відповідати вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони про наслідки недотримання вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, що передбачені ч. 4 зазначеної норми.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

9. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Повідомити сторони про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

12. Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення

позивачу за адресою: вул. Соборна, 1-Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130;

відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Л.С. Вавренюк