Ухвала

від 14.02.2018 по справі 910/12747/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/12747/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Східно-Європейський будівельний альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року

у справі № 910/12747/17 (суддя Шкурдова Л.М. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська компанія з управління активами"

до 1. Концерну "Східно-Європейський будівельний альянс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 421"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Висока Вежа"

про стягнення 4 349 661,70 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року (повне рішення складено -07.11.2017 р.) у справі №910/12747/17 (суддя Шкурдова Л.М. ) позов задоволено частково, стягнуто з Концерну "Східно-Європейський будівельний альянс" на користь ТОВ "Київська компанія з управління активами" 2 121 237,00 грн. - суму основного боргу, 3 % річних в розмірі 175 394,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 840 907,32 грн. та 62 063,08 грн. - витрати по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено (т.І, а.с.264-269).

17 листопада 2017 року, Концерн "Східно-Європейський будівельний альянс" звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року у справі № 910/12747/17 скаржником було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

30 листопада 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду відмовлено у задоволенні клопотання Концерну "Східно-Європейський будівельний альянс" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі №910/12747/17 з доданими до неї документами повернуто Концерну "Східно-Європейський будівельний альянс".

06 грудня 2017 року Концерн "Східно-Європейський будівельний альянс" повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року у справі № 910/12747/17 скаржником також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

14 грудня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду повторно відмовлено у задоволенні клопотання Концерну "Східно-Європейський будівельний альянс" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі №910/12747/17 з доданими до неї документами повернуто Концерну "Східно-Європейський будівельний альянс".

28 грудня 2017 року Концерн "Східно-Європейський будівельний альянс" звернувся з апеляційною скаргою №1 від 28.12.17 р. на рішення Господарського суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року у справі № 910/12747/17 одночасно, Концерном заявлено аналогічне за змістом та підставами клопотання про відстрочення сплати судового збору, що були заявлені раніше.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2018 року, апеляційна скарга Концерну "Східно-Європейський будівельний альянс" у справі № 910/12747/17 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

15 січня 2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено, апеляційну скаргу Концерну "Східно-Європейський будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі № 910/12747/17 залишено без руху та надано скаржнику час для усунення недоліки, а саме: протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 97 867 грн. 40 коп., а також вмотивоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та посиланням на відповідні докази .

29 січня 2018 року Концерном "Східно-Європейський будівельний альянс" отримано копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2018 року у справі № 910/12747/17 про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №04116 2023496 6, тобто останнім днем строку, встановленого вищевказаною ухвалою для для усунення недоліків є 08 лютого 2018 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними .

Зокрема, станом на 14 лютого 2018 року Концерном "Східно-Європейський будівельний альянс" не подано до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 97 867 грн. 40 коп., та вмотивоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та посиланням на відповідні докази , тобто, недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2018 року апелянт не усунув.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення Концерну "Східно-Європейський будівельний альянс" матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Концерну "Східно-Європейський будівельний альянс" у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/12747/17 на рішення Господарського суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року.

2. Матеріали апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року у справі № 910/12747/17 разом з доданими матеріалами повернути заявнику.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Матеріали справи №910/12747/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко