Ухвала
від 16.02.2018 по справі 127/21446/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/21446/17

Провадження № 2/127/5775/17

16.02.2018

У Х В А Л А

16.02.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

30.01.2018року позивач надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно яких просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ Бета - Він на користь позивача 18 556,614грн. борг за договором позики, 3247 407,40грн. - за прострочення виконання грошового зобов'язання, 14731769,97 грн. - відсотки за користування позикою.

Дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 ст. 177 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач звернувся в суд з позовом до суду 06.10.2017року та сплатив судовий збір в розмірі визначеному ЗУ Про судовий збір ( в редакції станом на 2017рік) - 8000,00грн.

Згідно ст. 4 ЗУ Про судовий збір ( в редакції станом на 2018рік) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ Про Державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018року- 1762,00грн.

Враховуючи те, що позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог подано 30.01.2018року, суд приходить до висновку, що позивачем має бути сплачений судовий збір згідно ставок судового збору передбаченого ст.. 4 ЗУ Про судовий збір в редакції станом на 01.01.2018р.).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 8810,00грн.

Враховуючи вище викладене, вимоги позивача, згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог ( 36535791,37грн.), суд вважає, що позивачу слід сплатити судовий збір в максимальному розмірі, однак враховуючи те, що позивачем сплачено 8000,00грн. судового збору, суд приходить до висновку, що позивачу слід доплатити 810,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю БЕТА-ВІН про стягнення боргу - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків , а саме:

-надати докази в підтвердження сплати судового збору в розмірі 810,00грн.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.02.2018
Оприлюднено20.02.2018
Номер документу72245674
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/21446/17

Ухвала від 14.02.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 14.02.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 10.05.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 10.05.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 28.03.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 16.02.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 16.02.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 16.02.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 30.01.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 23.10.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні