Ухвала
від 13.02.2018 по справі 902/348/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про зупинення провадження

"13" лютого 2018 р. Cправа № 902/348/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :Комунального закладу "П'ятихатський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області (вул. Прокопенко,13, м. П'ятихатки, Дніпропетровська область, 52100)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерго Технології" (вул. Леніна, 23, с. Журавне, Літинський район, Вінницька область, 22325)

про витребовування майна з відповідального зберігання на суму 57200 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.;

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 25 від 15.01.2018р.;

відповідача не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/348/17 за позовом Комунального закладу "П'ятихатський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерго Технології" про витребування майна з відповідального зберігання на суму 57200 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2017р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21 листопада 2017 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №902/348/17 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В., в зв'язку з тим, що указом Президента України від 10.11.2017р. за №357/2017 головуючого суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного суду України.

Ухвалою суду від 22.11.2017р справу № 902/348/17 прийнято до провадження.

Станом на 15.1.2018р. матеріали господарської справи № 902/348/17 повернуто до суду Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням № 5812/5813/17-21 від 06.12.2017р про неможливість надання висновку у зв'язку з не наданням оригіналу Договору відповідального зберігання № 1-12 від 14.12.2016р та Акту приймання-передачі майна від 14.12.2016р.

Ухвалою від 15.01.2018 року, з метою з'ясування причин невиконання сторонами вимог суду, поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.02.2018р.

13.02.2018р. до суду від представника позивача надійшов лист б/н та дати (вх.№06-52/1349/18 від 13.02.2018р.)до якого долучено оригінал договору відповідального зберігання №1-12 від 14.12.2016р., додаток до договору та акт прийому-передачі від 14.12.2016р.

Враховуючи, що ухвалою суду від 22.06.2017р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, яка не скасована і є чинною, та у відповідності до положень ст. 326 ГПК України підлягає обов'язковому виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи до Вінницького відділення для проведення судової почеркознавчу експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.06.2017 року.

Керуючись п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст.229, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Матеріали справи №902/348/17 направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.06.2017р.

2. Попередити експертів, які проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право:

а) заявляти відвід експерту;

б) заявляти клопотання про внесення до ухвали про призначення експертизи додаткових питань, що виносяться на вирішення експерта;

в) давати пояснення експерту;

г) ознайомлюватися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок;

д) заявляти клопотання про проведення додаткової чи повторної експертизи.

4. Зобов'язати учасників процесу в разі необхідності надати на вимогу експерта усі необхідні для проведення експертизи документи.

5. Провадження у справі № 902/348/17 зупинити на час проведення експертизи.

6. Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

7. Матеріали судової справи № 902/348/17 підлягають обов'язковому поверненню Господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з'ясування обставин неможливості проведення експертизи.

8. Копію ухвали направити сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) рекомендованими листами, останньому - з матеріалами господарської справи №902/348/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 16.02.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (52100, м.П'ятихатки, вул. Прокопенко,13, Дніпропетровська обл., П'ятихатський р-н)

3 - відповідачу (22325, Вінницька обл., Літинський р-н, с. Журавне, вул. Леніна, 23)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21007)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення13.02.2018
Оприлюднено20.02.2018
Номер документу72250213
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/348/17

Рішення від 20.08.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 19.07.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 26.06.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 31.05.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 13.02.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 22.11.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 28.09.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 27.09.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні