Рішення

від 09.02.2018 по справі 910/21205/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.02.2018Справа № 910/21205/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит доТовариства з обмеженою відповідальністю Кур'єрська авіапошта України-Експрес простягнення 10130015 грн. 68 коп. Суддя Отрош І.М. секретар судового засідання Савінкова Ю.Б. Представники учасників справи:

від позивача: Лашко І.І. - представник за довіреністю № 147 від 22.01.2018;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.11.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Кур'єрська авіапошта України-Експрес про стягнення 10130015 грн. 68 коп.,з яких 6921682 грн. 33 коп. заборгованості за кредитом та 3208333 грн. 35 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013, не у повному обсязі повернув позивачу кредитні кошти, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 6921682 грн. 33 коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 3208333 грн. 35 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21205/17, розгляд справи призначено на 19.12.2017.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2017 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/21205/17 у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.01.2018; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 постановлено закрити підготовче провадження у справі № 910/21205/17; справу призначено до судового розгляду по суті на 09.02.2018; викликано для участі у судовому засіданні учасників справи; повідомлено про наслідки їх неявки у судове засідання та про наслідки неповідомлення про причини неявки.

Представник позивача у судовому засіданні 09.02.2018 надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 09.02.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0103044508439.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 09.02.2018, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача (враховуючи неповідомлення відповідачем причин неявки).

Підстав для відкладення розгляду справи та оголошення перерви, відповідно до ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про судове засідання, призначене на 09.02.2018, відсутність клопотань про відкладення розгляду справи та строки розгляду справи, суд розглянув справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 09.02.2018 судом було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши подані учасниками справи докази, заслухавши усні пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 між Публічним акціонерним товариством Банк Національний кредит (банк, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Кур'єрська авіапошта України-Експрес (позичальник) укладено Генеральний договір про здійснення кредитування № 05.1-165ю/2013/2-1, відповідно до умов якого банк зобов'язується в порядку і на умовах, визначених цим договором та кредитними договорами, що будуть укладені в межах та на виконання умов цього договору, що становлять його невід'ємну частину, надавати позичальнику кредитні кошти, а позичальник зобов'язується в порядку і на умовах, визначених цим договором та кредитними договорами, повернути кредитні кошти, своєчасно сплатити проценти за користування кредитними коштами та сплачувати інші платежі, визначені цим договором та кредитними договорами.

Відповідно до п. 1.2 Генерального договору № 05.1-165ю/2013/2-1 від 24.09.2013 загальний розмір кредитування позичальника за наданими в рамках даного договору кредитами не повинен перевищувати суму 2748000 грн. 00 коп.

Згідно з п. 1.3 Генерального договору № 05.1-165ю/2013/2-1 від 24.09.2013 строк, протягом якого банк здійснює надання кредитів за цим договором встановлюється з 24.09.2013 по 21.09.2018.

Відповідно до п. 2.2 Генерального договору № 05.1-165ю/2013/2-1 від 24.09.2013 сторони встановлюють, що в межах даного Генерального договору можуть використовуватись наступні види кредитування: відповідно до умов кредитних договорів, укладених в межах цього договору позичальнику можуть відкриватись відновлювальні кредитні лінії, невідновлювальні кредитні лінії, надаватись овердрафти та інші банківські продукти в євро на наступних умовах: строк надання в кожному кредитному договорі не повинен перевищувати 12 місяців, але у будь-якому випадку в рамках цього договору; розмір кредиту в межах загального ліміту кредитування.

Згідно з п. 2.3 Генерального договору № 05.1-165ю/2013/2-1 від 24.09.2013 конкретні строки користування кредитними коштами, відсоткові ставки, порядок нарахування і сплати процентів, розмір плати за надання і управління кредитом, об'єкти кредитування, тощо визначаються сторонами окремо в кожному кредитному договорі, укладеному в межах цього договору.

Судом встановлено, що 24.09.2013 між Публічним акціонерним товариством Банк Національний кредит (банк, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Кур'єрська авіапошта України-Експрес (позичальник) укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1, відповідно до умов якого кредитор на підставі укладеного Генерального договору № 05.1-165ю/2013/2-1 від 24.09.2013 зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на умовах визначених цим договором та додатковими угодами.

Відповідно до п. 1.1.1 Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013 надання кредиту буде здійснюватися в гривні, доларах США та Євро окремими частинами (траншами) зі сплатою 23% річних в гривні та 14% річних в доларах США та комісій, в розмірі та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в додатку до цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 2748000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 23.09.2014 на умовах, визначених цим договором. При цьому, у разі, якщо день повернення кредиту припадає на неробочий день кредитора, то днем повернення кредиту вважається попередній робочий день кредитора.

Згідно з п. 2.1 Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013 видача траншів кредиту проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з позичкового рахунку в межах максимального ліміту заборгованості, що діє на дату оплати.

Відповідно до п. 2.2 Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013 моментом (днем) надання траншу кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з позичкового рахунку в сумі відповідного траншу кредиту.

Відповідно до п. 2.3 Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013 моментом (днем) повернення траншу кредиту вважається день зарахування на позичковий рахунок кредитора суми траншу кредиту.

Згідно з п. 7.3 Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013 цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013, суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до норм статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013, надавши відповідачу кредит у розмірі 967384 грн. 82 коп., що підтверджується банківськими виписками з рахунку відповідача, які долучені позивачем до матеріалів справи 18.12.2017.

Крім того, судом встановлено, що банк надав позичальнику (відповідачу) кредит відповідно до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013 у розмірі 222751 дол США 67 центів, що підтверджується банківськими виписками з рахунку відповідача, які долучені позивачем до матеріалів справи 18.12.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1.1.1 Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013 кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом є 23.09.2014.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач повинен був повернути позивачу кредит у розмірі 967384 грн. 82 коп. та 222751 дол США 67 центів у строк до 23.09.2014.

Судом встановлено, що відповідач не у повному обсязі повернув позивачу кредит, сплативши грошові кошти у розмірі 29262 грн. 08 коп., що підтверджується банківськими виписками з рахунку відповідача та відображено у розрахунку заборгованості, долученому позивачем до позовної заяви, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013 у розмірі 938122 грн. 74 коп. та 222751 дол США 67 центів (станом на 01.11.2017), що не було спростовано відповідачем належними та допустимими доказами, зокрема відповідачем не надано суду доказів повернення кредиту у розмірі 938122 грн. 74 коп. та 222751 дол США 67 центів.

Згідно з нормами частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 1.1.1 Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013 надання кредиту буде здійснюватися в гривні, доларах США та Євро окремими частинами (траншами) зі сплатою 23% річних в гривні та 14% річних в доларах США.

Згідно з п. 2.5 Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013 нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого днів попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до п. 2.6 Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013 сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 15 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до п. 2.8 Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013 у разі прострочення повернення заборгованості за кредитом понад 90 днів, сплата процентів до моменту її повернення, починаючи з місяця, в якому прострочення перевищило 90 днів, здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в передостанній робочий день відповідного місяця.

Судом встановлено, що за період з 01.10.2013 по 21.09.2017 позивачем відповідно до умов Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013 були нараховані проценти за користування кредитом, наданим у гривні у загальному розмірі 967384 грн. 82 коп., на загальну суму 869948 грн. 37 коп., що підтверджується банківськими виписками з рахунку відповідача та відображено у розрахунку заборгованості, долученому позивачем до позовної заяви.

Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок зі сплати процентів, сплативши грошові кошти у загальному розмірі 260806 грн. 54 коп., що підтверджується банківськими виписками з рахунку відповідача та відображено у розрахунку заборгованості, долученому позивачем до позовної заяви, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у гривні у розмірі 609141 грн. 83 коп. (станом на 01.11.2017), що не було спростовано відповідачем належними та допустимими доказами, зокрема відповідачем не надано суду доказів сплати процентів за користування кредитом, наданим у гривні, у розмірі 609141 грн. 83 коп.

Крім того, судом встановлено, що за період з 27.09.2013 по 21.09.2017 позивачем відповідно до умов Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013 були нараховані проценти за користування кредитом, наданим у доларах США, у загальному розмірі 222751 дол США 67 центів, на загальну суму 126126 дол США 94 центи, що підтверджується банківськими виписками з рахунку відповідача та відображено у розрахунку заборгованості, долученому позивачем до позовної заяви.

Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок зі сплати процентів, сплативши грошові кошти у загальному розмірі 29366 дол США 10 центів, що підтверджується банківськими виписками з рахунку відповідача та відображено у розрахунку заборгованості, долученому позивачем до позовної заяви, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у доларах США у розмірі 96760 дол 84 центи (станом на 01.11.2017), що не було спростовано відповідачем належними та допустимими доказами, зокрема відповідачем не надано суду доказів сплати процентів за користування кредитом, наданим у доларах США, у розмірі 96760 дол США 84 центи.

При цьому, суд зазначає, що письмові докази - копії банківських виписок з рахунку відповідача у підтвердження обставин щодо надання відповідачу кредиту, повернення кредиту відповідачем та сплати процентів за користування кредитом були долучені позивачем до матеріалів справи 18.12.2018 (після набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд зазначає, що позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачу копій долучених позивачем 18.12.2018 до матеріалів справи банківських виписок з рахунку відповідача.

Водночас, враховуючи, що обсяг поданих позивачем банківських виписок є надмірним, а власником відповідного банківського рахунку є відповідач, який володіє інформацією щодо розміру наданого йому кредиту, розміру повернутого ним кредиту та сплачених процентів за користування кредитом, та отримати таку інформацію у вигляді, зокрема, банківських виписок відповідач може у будь-який час, суд приймає та долучає до матеріалів справи подані позивачем 18.12.2018 копії банківських виписок з рахунку відповідача (відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Наявність та обсяг заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Кур'єрська авіапошта України-Експрес за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013 у розмірі 938122 грн. 74 коп. (заборгованість за кредитом, наданим у гривні), 222751 дол США 67 центів (заборгованість за кредитом, наданим в дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.11.2017 становить 5983559 грн. 59 коп.), 609141 грн. 83 коп. (заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, наданим у гривні), 96760 дол США 84 центи (заборгованість за користування кредитом, наданим в дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.11.2017 становить 2599191 грн. 52 коп.). підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв'язку з чим позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит до Товариства з обмеженою відповідальністю Кур'єрська авіапошта України-Експрес про стягнення заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013 у загальному розмірі 10130015 грн. 68 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому, судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 29.11.2016 у справі № 756/7009/15-ц, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23.03.2017 у справі № 756/7009/15-ц (за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки) встановлено, що станом на 30.09.2015 року загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Кур'єрська авіапошта України-Експрес за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013 становить 1881887 грн. 87 коп. та 336614 доларів США 71 цент, що станом на 30.09.2015 за курсом НБУ еквівалентно 7246485 грн. 74 коп.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04.08.2015 у справі № 761/6590/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит до Товариства з обмеженою відповідальністю Кур'єрська авіапошта України-Експрес та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013 встановлено, що станом на 01.02.2015 року заборгованість становить 1163791,89 грн. та 260410,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 4207657,77 грн., з яких : 938 122,74 гривень - сума заборгованості за кредитом; 48 098,56 гривень - сума заборгованості за процентами; 656,61 гривень - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 90 803,49 гривень - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 72,06 гривень - 3 % річних від простроченої суми процентів згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України; 10 156,22 гривень - 3% річних від простроченої суми кредиту згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України; 219,10 гривень - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів; 75 663,11 гривень - індекс інфляції за час прострочки по кредиту; 222 751,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 599 180,72 гривень - сума заборгованості за кредитом; 13 253,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить - 151,18 гривень - сума заборгованості за процентами; 500,20 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 182,14 гривень - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 21 451,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 346 606,18 гривень - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 54,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 884,64 гривень - 3 % річних від простроченої суми процентів згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України; 2 398,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 38752,91 гривень - 3% річних від простроченої суми кредиту згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24.02.2016 заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 4 серпня 2015 року в частині солідарного стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю Кур'єрська авіапошта Україна-експрес на користь Публічного акціонерного товариства Банк національний кредит суми заборгованості у розмірі 1163791,89 грн. та 260410,04 доларів США, судового збору у розмірі 1827,00 грн. скасовано. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк національний кредит до Товариства з обмеженою відповідальністю Кур'єрська авіапошта Україна-експрес про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

Таким чином, обставини щодо розміру заборгованості Товариства обмеженою відповідальністю Кур'єрська авіапошта Україна-експрес за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013 станом на 30.09.2015 та станом на 01.02.2015 встановлені у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 29.11.2016 у справі № 756/7009/15-ц, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23.03.2017 у справі № 756/7009/15-ц, та у рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 04.08.2015 у справі № 761/6590/15-ц, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24.02.2016 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя - ОСОБА_4, та не потребують доказування при розгляді даної справи відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача з огляду на задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 165, 178 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кур'єрська авіапошта України-Експрес (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 18; ідентифікаційний код: 34494350) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 52/58; ідентифікаційний код: 20057663) заборгованість за кредитом, наданим у гривні, у розмірі 938122 (дев'ятсот тридцять вісім тисяч сто двадцять дві) грн. 74 коп., заборгованість за кредитом, наданим у доларах США, у розмірі 222751 (двісті двадцять дві тисячі сімсот п'ятдесят один) дол. США 67 центів, заборгованість за процентами за користування кредитом, наданим у гривні, у розмірі 609141 (шістсот дев'ять тисяч сто сорок одна) грн. 83 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом, наданим у доларах США, у розмірі 96760 (дев'яносто шість тисяч сімсот шістдесят) дол. США 84 центи та судовий збір у розмірі 151950 (сто п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) грн. 24 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.02.2018

Суддя І.М. Отрош