Ухвала

від 10.06.2021 по справі 910/21205/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

10.06.2021Справа № 910/21205/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В. , розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо (правонаступник Публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кур`єрська авіапошта України-Експрес

про стягнення 10 130 015,68 грн.,

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кур`єрська авіапошта України-Експрес" про стягнення 10 130 015,68 грн. з яких 6 921 682,33 грн. заборгованості за кредитом та 3 208 333,35 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 (повне рішення складено 19.02.2018) (суддя Отрош І.М.) у справі №910/21205/17 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кур`єрська авіапошта України-Експрес" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" заборгованість за кредитом, наданим у гривні, у розмірі 938122 грн. 74 коп., заборгованість за кредитом, наданим у доларах США, у розмірі 222751 дол. США 67 центів, заборгованість за процентами за користування кредитом, наданим у гривні, у розмірі 609141 грн. 83 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом, наданим у доларах США, у розмірі 96760 дол. США 84 центи та судовий збір у розмірі 151950 (сто п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) грн. 24 коп.

13.03.2018 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

12.03.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-кредо" подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

12.03.2021 розпорядженням В.о. керівника апарату за №05-23/336/21 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/21205/17 у зв`язку із закінченням повноважень судді Отрош І.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021, справу № 910/21205/17 передано для розгляду заяви судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 розгляд заяви призначено на 29.03.2021.

Ухвалою від 29.03.2021 року (суддя Грєхова О.А.) було замінено стягувача за виконавчим документом №910/21205/17 від 13.03.2018 з Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-кредо".

28.05.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2021, заяву передано для розгляду заяви судді Отрош І.М.

28.05.2021 розпорядженням В.о. керівника апарату за №05-23/755/21 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/21205/17 у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Отрош І.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021, справу №910/21205/17 передано для розгляду заяви судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 (суддя Морозов С.М.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа по справі №910/21205/17.

04.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.06.2021, заяву передано для розгляду заяви судді Отрош І.М.

04.06.2021 розпорядженням керівника апарату за №05-23/805/21 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/21205/17 у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Отрош І.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021, справу №910/21205/17 передано для розгляду заяви судді Приходько І.В.

Розглянувши заяву про видачу дублікату судового наказу, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що відповідно до китанціїї про сплату №76313 від 04.06.2021 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу у розмірі 68 грн 10 коп.

Зі змісту заяви та долучених до неї документів вбачається, що стягувачем було пред`явлено наказ Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/21205/17 до виконання, постановою від 28.03.2019 відкрито виконавче провадження ВП№56064173, однак постановою головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бучко В.В. ВП№56064173 від 14.06.2018 виконавчий документ повернуто стягувачу.

Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ від 26.05.2021 №87403/09 на запит Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо від 20.04.2021 №310421 надано інформацію про втрату виконавчого листа.

Поряд з цим, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що строк пред`явлення наказу №910/21205/17 не закінчився у зв`язку з його перериванням, а наказ втрачено, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо про видачу дублікату наказу у справі №910/21205/17 підлягає задоволенню.

Також, суд звертає увагу на те, що видача заявнику дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього будь - яких додаткових зобов`язань.

Керуючись ст. 234 ГПК України та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо про видачу дублікату наказу у справі №910/21205/17 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва №910/21205/17 від 13.03.2018.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Приходько