Ухвала

від 15.02.2018 по справі 910/21471/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

15.02.2018Справа № 910/21471/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Чаплигіній А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-27"

про стягнення 198 487, 35 грн.

Представники:

від позивача: Дяченко В.Є.;

від відповідача: Ковальова О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі -позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-27" (далі -відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 130 696, 26, інфляційних втрат в розмірі 21 412, 90 грн., трьох процентів річних в розмірі 5 209, 16 грн., пені в розмірі 15 029, 79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 6989/4-13 від 04.08.1999 на послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2017 за участю представників сторін.

11.12.2017 та 13.12.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 04.12.2017.

13.12.2017 через відділ автоматизованого документообігу від представника відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 04.12.2017, у якій представник відповідача, зокрема просив відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю направити в судове засідання представника відповідача через зайнятість в іншому судовому процесі.

Також, відповідачем долучено в додатках до заяви відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що станом на день подання відзиву заборгованість відповідача перед позивачем повністю погашена та має місце переплата у сумі 2 321, 15 грн.

Розгляд справи відкладався в порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 18.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 суд ухвалив справу № 910/21471/17 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі № 910/21471/17 призначити на 16.01.2018.

29.12.2017 через відділ автоматизованого документообігу від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Також, 05.01.2018 через відділ автоматизованого документообігу від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшло клопотання, у якому представник позивача просить розглядати справу в судовому засіданні з викликом сторін.

09.01.2018 через відділ автоматизованого документообігу від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача в частині стягнення 71 391, 77 грн. просить закрити провадження у справі, в іншій частини позовні вимоги просить задовольнити.

Через відділ автоматизованого документообігу 15.01.2018 від Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-27" надійшли заперечення на позовну заяву, у яких відповідач просить суд застосувати строки позовної давності та зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем за послуги з приймання стоків гарячої води (код 3-50402) є погашеною і не може бути стягнута в судовому порядку, також враховуючи те, що сума сплачених коштів в рахунок погашення заборгованості за кодом 3-402 є більшою, ніж решта заборгованості, на стягненні якої наполягає позивач, на думку відповідача, заборгованість перед позивачем за зазначеним кодом відсутня, а отже представник відповідача наполягає на тому, що за заявлений у позові період у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем.

У судовому засіданні 16.01.2018 оголошено перерву до 08.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2018, у зв'язку із проходженням суддею Щербаковим С.О. щорічної підготовки у Національній школі суддів України призначено судове засідання на 15.02.2018.

06.02.2018 через відділ автоматизованого документообігу від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшло клопотання, у якому представник позивача просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства Київенерго довідку, яка містить дані щодо помісячних обсягів гарячої води, наданої ПАТ Київенерго ЖБК Арсеналець-27 у період з 01.12.2014 по 30.09.2017.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Розглянувши подане позивачем клопотання позивача про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання та зобов'язати Публічне акціонерне товариство Київенерго надати суду належним чином засвідчену копію довідки, яка містить дані щодо помісячних обсягів гарячої води, наданої ПАТ Київенерго ЖБК Арсеналець-27 у період з 01.12.2014 по 30.09.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, враховуючи витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Київенерго (01001, м. Київ, Площа Івана Франка, будинок 5, код ЄДРПОУ 00131305) надати суду належним чином засвідчену копію довідки, яка містить дані щодо помісячних обсягів гарячої води, наданої Публічним акціонерним товариством Київенерго Житлово-будівельному кооперативу "Арсеналець-27" (код ЄДРПОУ 22884028) у період з 01.12.2014 по 30.09.2017.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Київенерго (01001, м. Київ, Площа Івана Франка, будинок 5, код ЄДРПОУ 00131305), у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об'єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

4. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 15.03.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.