Ухвала

від 14.02.2018 по справі 916/2686/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2686/15

Господарський суд Одеської області у складі головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Степанова Л.В., суддя Гуляк Г.І., при секретарі Арзуманян В.А. розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) (№ 2-699/18 від 05.02.2018 р.) на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у справі № 916/2686/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720)

до відповідача: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси»

(65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102)

про стягнення

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №01/11-1373 від 15.12.2017р.

Від суб'єкта оскарження: ОСОБА_3 за довіреністью №3772/20.3-03 від 20.12.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. позов задоволено частково. Стягнуто з КП "Теплопостачання міста Одеси" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 39 933 830,97грн. основного боргу, 17 862 992,10 грн. інфляційних втрат, 1 337 046,16 грн. - 3% річних, 3 100 000грн. пені та 73 080грн. судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2016р. таПостановою Вищого господарського суду України від 22.02.2017р. рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. залишено без змін.

29.11.2016р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

05 лютого 2018р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №916/2686/15, в якій скаржник просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 23.01.2018 ВП №55583979, видану на примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області від 29.11.2016р. у справі №916/2686/15, в частині накладання арешту на грошові кошти на поточному рахунку №26005300416451, код ЄДРПОУ 34674102, відкритому в ТВБВ 10015/00535 філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний банк України» , м. Одеса, код банку ЄДРПОУ 328845 та звільнити з під арешту грошові кошти КП «Теплопостачання міста Одеса» , що знаходяться на поточному рахунку №26005300416451, код ЄДРПОУ 34674102, відкритому в ТВБВ 10015/00535 філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний банк України» , м. Одеса, код банку ЄДРПОУ 32884.

Розпорядженням керівника апарату №42 від 05.02.2018р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу скарги", відповідно до п.п.2.3.44, 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу в господарському суді Одеської області, в редакції від 21.12.2017р. (протокол №17-13/2017), в зв'язку з закінчення терміну повноважень головуючого судді Шаратова Ю.А. з 13.02.2017р., призначено повторний автоматичний розподіл скарги у справі № 916/2686/15 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скаргу у справі № 916/2686/15 передано на розгляд колегії суддів головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Желєзна С.П., суддя Гуляк Г.І.., які своєю ухвалою суду від 06.02.2018р. прийняли та призначити відповідну скаргу до розгляду.

Приймаючи до уваги перебування судді Желєзної С.П. з 12.02.2018р. по 03.03.2018р. у відпусті, на підставі розпорядженням В.о. керівника апарату суду №49 від 13.02.2018р., було здійснено заміну члена колегії судів, скаргу Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси по справі№916/2686/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Степанова Л.В., суддя Гуляк Г.І., які своєю ухвалою суду від 13.02.2018р. прийняли та призначити відповідну скаргу до розгляду.

Обґрунтовуючи скаргу Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси» вказує, що 31.01.2018р. на адресу скаржника надійшла Постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 23.01.2018р. ВП №55583979 про арешт коштів боржника виданої на виконання рішення суду від 14.12.2015р. у справі №916/2686/15.

Відповідною постановою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках КП Теплопотачання міста Одеси , а саме: філія - Одеське обласне управління АТ Ощадбанк код фінансової установи 328845; Публічне товариство акціонерний банк Укргазбанк код фінансової станови 320478; філія Южне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк код фінансової установи 328704; Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк код фінансової установи 380838, та всіх інших рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладання арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахування виконавчого збору, що становить 68 475 256,15грн.

Скаржник зазначає, що державний виконавець застосовуючи заходи примусового виконання судового рішення у вигляді арешту поточного рахунку №26005300416451, код ЄДРПОУ 34674102, відкритого в ТВБВ 10015/0535 філії Одеське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України м. Одеса, код 328845, залишив поза увагою той факт, що вказаний рахунок використовується для виплат заробітної плати працівникам підприємства, сплати єдиного соціального внеску, оплату податків та зборів, оплату за енергоносії (електроенергію, покупну теплову енергію, природній газ, водопостачання, вугілля, тощо) інших обов'язкових зборів та платежів.

Крім того, у своїх письмових пояснення від 14.02.2018р. за вх.. ГСОО №3441/18 скаржник вказує, що рахунок №26005300416451 відкритого в ТВБВ 10015/0535 філії Одеське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України є поточним рахунком та не відноситься до рахунків зі спеціальним режимом використання, але саме не даний рахунок зараховуються кошти отримані після розподілу, згідно постанови Кабінету міністрів України від 18.06.2014р. №217, що свідчить про використання цього рахунку для виплати заробітної плати та сплати обов'язкових податків і зборів, що підтверджується листом ПАТ Державного ощадного банку України філія - Одеське обласне управління від 06.02.2018р. №33/588 та реєстром платежів по дебету рахунку №26005300416451.

Суб'єкт оскарження проти задоволення скарги заперечував з підстав викладених у відзиві від 14.02.2018р. за вх. ГСОО №3441/18, зазначивши що винесення постанови про арешт коштів боржника від 23.01.2018р. ВП №55583979 було здійснено з урахуванням положень ст.. 56 Закону України Про виконавче провадження в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору в розмірі 68 457 256,15грн.

Розглянувши вищевказану скаргу Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси» та надані скаржником докази в обґрунтування заявлених вимог, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Згідно ч. 2 вказаної вище статті неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Згідно частини 1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.1 Закону України „Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України „Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вже зазначалося вище, 23.01.2018р. державним виконавцем Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі ст.56 Закону України "Про виконавче провадження", було винесено постанову ВП №555583979 про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору що становить 68 457 256,15грн.

Статтею 56 Закону України „Про виконавче провадження» передбачено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі. Копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 23.01.2018р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 винесено постанову ВП №555833979 про арешт коштів боржника, а саме: філія - Одеське обласне управління АТ Ощадбанк код фінансової установи 328845; Публічне товариство акціонерний банк Укргазбанк код фінансової станови 320478; філія Южне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк код фінансової установи 328704; Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк код фінансової установи 380838, та всіх інших рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладання арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахування виконавчого збору, що становить 68 475 256,15грн.

Згідно до ч.ч.3,4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В той же час як вбачається з прохальної частини скарги, заявник просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 23.01.2018 ВП №55583979, видану на примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області від 29.11.2016р. у справі №916/2686/15, в частині накладання арешту на грошові кошти на поточному рахунку №26005300416451, код ЄДРПОУ 34674102, відкритому в ТВБВ 10015/00535 філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний банк України» , м. Одеса, код банку ЄДРПОУ 328845 та звільнити з під арешту грошові кошти КП «Теплопостачання міста Одеса» , що знаходяться на поточному рахунку №26005300416451, код ЄДРПОУ 34674102, відкритому в ТВБВ 10015/00535 філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний банк України» , м. Одеса, код банку ЄДРПОУ 328845.

Отже, скаржник просить суд скасувати постанову від 23.01.2018 ВП №55583979 в часині накладання арешту на грошові кошти та звільнити грошові кошти з під арешту в іншій фінансовій установі , відносно якої старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 жодних дій за вказаною постановою вчинено не було.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що вимоги скаржника - Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси» , викладені у скарзі на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 916/2686/15, не підлягають задоволенню судом у зв'язку з їх не відповідністю фактичним обставинам справи, вимогам чинного законодавства, недоведеністю та безпідставністю, у зв'язку з чим, в задоволенні скарги на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 судом відмовляється.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 339, 341, 342, 343, 234, 235, 255 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволення скарги Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси» вх. № ГСОО 2-505/18 від 29.01.2018р., на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у справі № 916/2686/15 - відмовити.

Ухвала набирає відповідно до положень ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складно та підписано 19.02.2018р.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Г.І. Гуляк