Ухвала

від 19.02.2018 по справі 910/23538/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/23538/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фермерського господарства "Клевань"

до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку Публічне акціонерне товариство "Златобанк"

про скасування результатів електронних торгів

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Клевань" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про скасування результатів електронних торгів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.02.2018 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У підготовчому засіданні 05.02.2018 відповідно до ст. 183 ГПК судом оголошувалась перерва до 19.02.2018.

14.02.2018 через канцелярію суду від Фермерського господарства "Клевань" надійшло клопотання, у якому представник позивача просить суд у порядку ст. 81 ГПК витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: рішення виконавчої дирекції Фонду від 01.12.2017 № 5720 та рішення виконавчої дирекції Фонду від 17.08.2017 № 3575, обґрунтовуючи його неможливістю отримати вище вказані докази самостійно.

Розглянувши подане представником Фермерського господарства "Клевань" клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане представником позивача клопотання та у строк до 06.03.2017 витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином оформлені та завірені копії: рішення виконавчої дирекції Фонду від 01.12.2017 № 5720 та рішення виконавчої дирекції Фонду від 17.08.2017 № 3575.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у строк до 06.03.2017 належним чином оформлені та завірені копії: рішення виконавчої дирекції Фонду від 01.12.2017 № 5720 та рішення виконавчої дирекції Фонду від 17.08.2017 № 3575.

2. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду витребувані судом відомості у встановлений строк.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

4. Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Босий В.П.