Ухвала

від 16.02.2018 по справі 924/107/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"16" лютого 2018 р.Справа № 924/107/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАТ Городищенське" с.Городище Шепетівського району

до ТОВ "ЕКО-МІТ", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 238015,66 грн., з яких 212660,00грн. основного боргу, 5470,90грн. 3% річних, 19884,76грн. інфляційних втрат

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 13.02.2018р., у якій просить стягнути з відповідача 238015,66грн., з яких 212660,00грн. основного боргу, 5470,90грн. 3% річних, 19884,76грн. інфляційних втрат.

Зі змісту позовної заяви убачається, що позивачем зазначено скорочене найменування відповідача - ТОВ "Еко-Міт", тоді як згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.162 ГПК України в редакції закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", чинної з 15.12.2017р., позовна заява повинна містити повне найменування для юридичних осіб.

Крім того, згідно з п.10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Частинами 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії . Однак, деякі документи, додані до позовної заяви, як от, Витяг з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію товариства та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не завірені, решта документів не містять відмітку "Згідно з оригіналом", назву посади підписанта та дати засвідчення копії.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху та відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України встановити позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви - до 02.03.2018р. шляхом зазначення у позовній заяві повного найменування відповідача, відомостей, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також подання належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу (ТОВ "СВАТ Городищенське, с. Городище Шепетівського району) рек.,

3 відповідачу (ТОВ "Еко-Міт", м. Шепетівка, вул. Промислова, 3) рек.