Ухвала
від 19.02.2018 по справі 927/1138/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1138/17 Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г. , у судовій справі

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» , в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» , вул. Січових Стрільців, буд. 60, м. Київ, 04050

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТПРОМ» ,

АДРЕСА_1, 14000

предмет спору: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 166171,52 дол. США та 540043,50 грн.

Представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» , в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» , подано позов у порядку загального позовного провадженнядо Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТПРОМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 166171,52 дол. США, з яких 114457,79 дол. США сума простроченої заборгованості по тілу кредиту та 51713,73 доларів США сума простроченої заборгованості по відсотках за період з 01.11.2014 по 27.11.2017, а також 540043,50 грн. сума пені, з якої 383099,63 грн. за порушення договірних зобов'язань щодо погашення тіла кредиту, нарахованої у період з 28.05.2017 по 27.11.2017, та 156943,87 грн. за порушення договірних зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, нарахованої у період з 28.05.2017 по 27.11.2017.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору від 14.12.2007 року за № 49_11-12/07-МЮ про надання невідновлювальної кредитної лінії та додаткових угод до нього.

19.02.2018 на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшло клопотання про подальший розгляд справи № 927/1138/17 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого позивач просив доручити Шевченківському районному суду м. Києва. Подана заява обґрунтована, тим що позивач перебуває в процедурі ліквідації та немає достатніх коштів для забезпечення явки повноважного представника у судове засідання у м. Чернігів.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Виходячи зі змісту статті 197 Господарського процесуального кодексу України, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду.

На стадії підготовчого провадження позивачем було надано до матеріалів справи всі наявні докази на підтвердження заявленого позову в межах даної справи. З огляду на зміст ч. 8 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що на стадії підготовчого провадження позивач скористався своїми процесуальними правами та надав до суду всі наявні докази в обґрунтування заявленого позову, враховуючи те, що на стадії розгляду справи по суті сторони не наділені правом надавати додаткові докази по суті справи, а також те, що явка представника позивача у судові засідання не була визнана судом обов'язковою, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача та проведення судового засідання по розгляду справи по суті 26.02.2018 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про проведення судового розгляду справи по суті в режимі відеоконференції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Г.Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення19.02.2018
Оприлюднено20.02.2018
Номер документу72252824
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/1138/17

Ухвала від 15.02.2019

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 09.11.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Рішення від 26.02.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 09.02.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 29.01.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 28.12.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 20.12.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні