Ухвала

від 16.02.2018 по справі 903/620/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

16 лютого 2018 року Справа №903/620/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А.

судді Тимошенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Ткача Ю.В.

за участю представників сторін:

у господарському суді м. Києва представники позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю від 20.11.2017 р.); ОСОБА_2 (генеральний деректор, наказ №1 від 22.04.2017 р.);

у Рівненському апеляційному господарському суді представник відповідача: ОСОБА_3 (представник за довіреністю від 20.11.2017 р.);

третьої особи: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 підприємства "Фасад" на рішення господарського суду Волинської області від 13.12.17р. у справі №903/620/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЕВА ОСОБА_5"

до ОСОБА_4 підприємства "Фасад"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД"

про стягнення 129219,63 грн.

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 42, 46 ГПК України. Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЕВА ОСОБА_5" з господарським судом м. Києва.

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Фасад" на рішення господарського суду Волинської області від 13 грудня 2017 року колегією суддів у складі: ОСОБА_6 - головуючий, ОСОБА_7, ОСОБА_8

31 січня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено клопотання ТОВ "МЕТАЛЕВА ОСОБА_5" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді м. Києва.

15 лютого 2018 року, розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Коломис В.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/620/17.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15 лютого 2018 року визначено колегію у складі суддів: Дужич С.П., головуючий, ОСОБА_9, ОСОБА_10

У судове засідання, яке було призначене на 16 лютого 2018 року та проходило в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва, з'явились представники сторін, представник третьої особи повноважного представника не направив.

Представник ПП "Фасад" у судовому засіданні підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити, оскільки заборгованість, на яку вказує позивач утворилась з його вини - внаслідок неналежного виконання умов Договору підряду, укладеного між сторонами. Крім того, клопотав про призначення будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи для вирішення питання якість проведених підрядником робіт.

Представники ТОВ "МЕТАЛЕВА ОСОБА_5" проти доводів та вимог апеляційної скарги заперечили, вважають, що судом першої інстанції вскбічно та повно було надано оцінку усім обставинам справи та прийнято вірне рішення - про задоволення позову. Щодо клопотання відповідача, то вважає його безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки позивач втратив своє права заявляти недоліки щодо виконаної роботи після її прийняття згідно умов укладеного Договору підряду.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши представників сторін, судова колегія прийшла до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, у зв'язку зі зміною колегії суддів, та для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 197, 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву на "02" березня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44б ).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції 16 лютого 2018 року в господарському суді м. Києва братиме участь представник ТОВ "МЕТАЛЕВА ОСОБА_5".

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.