Ухвала

від 15.02.2018 по справі 640/1573/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/1573/18

н/п 1-кс/640/1412/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018220000000103 від 26 січня 2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

15.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усіх документів, які стали підставою для засвідчення 17 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 справжності підпису представника компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_6 у рішенні №17-11-2017 власника Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.11.2017 та вірності фотокопії довіреності компанії ЛОНГЛЕН ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з оригіналу документа, а також до реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за 17 листопада 2017 року за номерами 5650, 5651 та 5652, з можливістю їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до судового засідання не викликалась.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які стали підставою для засвідчення 17 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 справжності підпису представника компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_6 у рішенні №17-11-2017 власника Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.11.2017 та вірності фотокопії довіреності компанії ЛОНГЛЕН ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також до реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за 17 листопада 2017 року за номерами 5650, 5651 та 5652, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.03.2018.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1