Ухвала

від 15.02.2018 по справі 805/1004/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 лютого 2018 р. Справа №805/1004/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, Державного реєстратора Селидівської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Перша Селидівська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Селидівське бюро технічної інвентаризації» , Селидівська біржа нерухомості, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора від 02.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидівської міської ради, Державного реєстратора Селидівської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора від 02.06.2016 року.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом:

заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, надання в користування іншим особам або щодо охорони житлового будинку № 18 по вул. Заречній у м. Селидове Донецької області, а також реєстрації в цьому будинку місця проживання інших осіб;

накладення заборони на відчуження нерухомого майна - житлового будинку № 18 по вул. Заречній у м. Селидове Донецької області, який розташований на земельній ділянці площею 0,0925 га за кадастровим номером 1413800000:03:013:0091;

заборони Селидівській міській раді, Державному реєстратору Селидівської міської ради ОСОБА_2 вчиняти дії, направлені на реєстраціє речових прав на житловий будинок № 18 по вул. Заречній у м. Селидове Донецької області за правонабувачами.

В обґрунтування клопотання про забезпечення позову позивач зазначає, що ОСОБА_3 зареєструвала за собою право приватної власності на житловий будинок № 18 по вул. Заречній у м. Селидове. Зазначену реєстрацію проведено державним реєстратором ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.2000 року. При цьому позивач наголошує, що даний будинок увійшов до складу спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_7 і вона є однією із спадкоємиць.

ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_3 може вчинити дії, направлені на відчуження вказаного будинку іншим особам, хоча позивач проживає в ньому і долю в ньому має право успадкувати.

Відтак позивач вважає, що на даний час існує очевидна небезпека проведення неправомірних дій, пов'язаних з розпорядженням будинком, який є його єдиним житлом. На підставі викладеного, просив застосувати заходи вжиття адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Приписами статті 151 Кодексу передбачено, що позов може бути забезпечено, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Згідно частини 2 цієї статті суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи, що визначено статтею 154 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується реєстрація права власності на будинок, який до цього належав її чоловіку ОСОБА_7 За поясненнями позивача, цей будинок був придбаний в період шлюбу та добудовувався за кошти сім'ї. Крім того, після смерті ОСОБА_7 позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини. Однак спірна реєстрація права власності за іншою особою може унеможливити отримання спадщини ОСОБА_1

Враховуючи наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам позивача, яка виражена у можливості розпорядження іншими особами будинком до розгляду справи по суті, суд вважає достатнім та необхідним способом захисту прав позивача заборонуГавриловій Ю.П. вчиняти будь-які дії щодо розпорядження житловим будинком № 18 по вул. Заречній у м. Селидове Донецької області та заборону будь-яким посадовим особам та/або державним реєстраторам вчиняти дії, направлені на реєстрацію речових прав на зазначений житловий будинок.

Суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом задоволення заяви позивача спроможне забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; невжиття цих заходів може ускладнити виконання рішення суду в наступному в разі задоволення позову, крім цього, обрані заходи забезпечення позову не мають наслідком вирішення питання щодо права власності на спірний об'єкт нерухомості - житловий будинок № 18 по вул. Заречній у м. Селидове Донецької області.

Керуючись ст.ст. 150 - 154, 156, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження житловим будинком № 18 по вул. Заречній у м. Селидове Донецької області.

Заборонити будь-яким посадовим особам та/або державним реєстраторам вчиняти дії, направлені на реєстрацію речових прав на житловий будинок № 18 по вул. Заречній у м. Селидове Донецької області.

Направити ухвалу до виконання до Селидівської міської ради, Державного реєстратора Селидівської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Бабаш Г.П.