Ухвала
від 09.02.2018 по справі 813/3145/16
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 лютого 2018 року                                                                                 № 813/3145/16

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроГаз Мінералс» про встановлення способу і порядку виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі № 813/3145/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроГаз Мінералс» до Державної служби геології та надр України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної служби України з питань праці, Міністерства екології та природних ресурсів України, Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії, -                                                            

                                        в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроГаз Мінералс» звернулося до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі № 813/3145/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроГаз Мінералс» до Державної служби геології та надр України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної служби України з питань праці, Міністерства екології та природних ресурсів України, Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.

Згідно з частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 с.3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, заявник не сплатив судовий збір за подання заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі № 813/3145/16.

Розмір судового збору визначається відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір». Так, згідно з пп. 6 п. 3 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1762 гривень.

З огляду на наведене, за подання до суду заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 528,6 грн. (1762,00 грн*0,3) за платіжними реквізитами: одержувач – УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача – ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО – 825014; рахунок – 31217206784003; Код класифікації доходів бюджету – 22030001; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду).

Згідно з частиною 10 статті 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду без руху та надати строк для приведення заяви у відповідність до вимог статті 169 КАС України, а саме: шляхом долучення до заяви квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроГаз Мінералс» про встановлення способу і порядку виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі № 813/3145/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроГаз Мінералс» до Державної служби геології та надр України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної служби України з питань праці, Міністерства екології та природних ресурсів України, Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії – залишити без руху.

Заявнику встановити десятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута заявнику відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя                                                                                 В.М.Сакалош

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.02.2018
Оприлюднено22.02.2018
Номер документу72275010
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/3145/16

Ухвала від 03.07.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Коваль Роман Йосипович

Ухвала від 05.04.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сакалош Володимир Миколайович

Ухвала від 05.03.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сакалош Володимир Миколайович

Постанова від 10.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мороз Л.Л.

Ухвала від 08.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мороз Л.Л.

Ухвала від 05.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мороз Л.Л.

Ухвала від 09.02.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сакалош Володимир Миколайович

Ухвала від 21.04.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Черпіцька Л.Т.

Постанова від 30.03.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Багрій Василь Миколайович

Ухвала від 16.03.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Багрій Василь Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні