Ухвала

від 13.02.2018 по справі 19/128

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 19/128

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши заяву Управління соціального захисту населення Решитилівської районної державної адміністрації про заміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 19/128 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ освіти Решетилівської районної державної адміністрації про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Полтавської області від 24 січня 2008 року в задоволенні позовних вимог Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ освіти Решетилівської районної державної адміністрації про стягнення коштів в сумі 51213,80 грн відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2008 року апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області залишено без задоволення, постанову Господарського суду Полтавської області від 24 січня 2008 року залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2011 року постанову Господарського суду Полтавської області від 24 січня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2008 року скасовано, позов задоволено, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації до загального фонду Державного бюджету України кошти в сумі 51213,80 грн.

18 серпня 2011 року Господарським судом Полтавської області видано виконавчий лист /а.с. 37 т.2/.

14 листопада 2016 року Управління державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавській області зверталось до господарського суду Полтавської області із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 19/128, мотивованою відсутністю механізму стягнення коштів за кодом тимчасової класифікації видатків 090210, оскільки фінансування видатків на пільги за вищевказаним кодом проводяться за рахунок коштів субвенцій з державного бюджету лише в безготівковій формі на умовах взаємозаліків, що унеможливлює виконання судового рішення щодо стягнення коштів.

          Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у задоволенні заяви Управління державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 19/128 відмовлено.

           08 лютого 2018 року Управління соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду зі заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 19/128.

          Згідно з частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

          З аналізу відповідної норми вбачається, що право звернення до суду із заявою про зміну способу або порядку виконання рішення надано лише стягувачу чи виконавцю (у випадках, встановлених законом).

           Стягувачем, згідно з виконавчим листом у справі № 19/128, є Контрольно-ревізійне управління в Полтавській області, а Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації - є боржником.

          Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення звернувся боржник, який, згідно діючої редакції Кодексу адміністративного судочинства України, позбавлений права на таке звернення, суд приходить до висновку про безпідставність такої заяви і, відповідно, неможливість її розглянути.

          Отже, заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись статтею 167, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

          Заяву про Управління соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації про заміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №19/128 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ освіти Решетилівської районної державної адміністрації, про стягнення коштів - повернути Управлінню соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації без розгляду.

          Копію ухвали направити учасникам справи.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

          Суддя                                                                                І.С. Шевяков