Рішення

від 03.08.2006 по справі 2/366-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.06

          Справа № 2/366-06.

За

позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс»

До

відповідача:  приватного підприємця

ОСОБА_1

Про

стягнення: 3294 грн. 98 коп.

СУДДЯ           СОП'ЯНЕНКО О.Ю. 

пРЕДСТАВНИКИ:       

Від

позивача: Третьяков С.М., доручення №940 від 08.11.2005р.

Від

відповідача: не з'явився   

Суть

спору: позивач просить стягнути з відповідача 3294 грн. 98 коп., в т.ч. 1647

грн. 49 коп. заборгованості за надані послуги по вивозу побутових відходів на

підставі договору №НОМЕР_1, укладеного між сторонами, 1647 грн. 49 коп. пені за

несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, а також судові витрати, пов'язані

з розглядом справи.

Позивач

з дотримання вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав

уточнення до позовних вимог №НОМЕР_2, відповідно до якого просить стягнути з

відповідача 1647 грн. 49 коп. боргу, 309 грн. 23 коп. пені, а також судові

витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач

подав клопотання про долучення документів до матеріали справи від 03.08.2006р.,

в якому просить долучити до матеріалів справи докази сплати частини боргу в

сумі 800 грн. 00 коп.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

На

підставі договору №НОМЕР_1, укладеного між сторонами, позивач за період з

травня 2004 року по травень 2006 року надавав відповідачу послуги по вивозу

побутових відходів, що повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема,

розрахунком заборгованості, копія якого знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно

до п. 2.12., п. 3.1 та п. 3.2. вказаного договору відповідач мав здійснювати

оплату за надані послуги до 10 числа щомісяця. 

Відповідно

до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

          В порушення умов зазначеного договору

відповідач своєчасних та повних розрахунків не проводив, в зв'язку з чим за ним

утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1647 грн. 49 коп.

Після

порушення провадження у справі відповідач сплатив 800 грн. 00 коп. боргу, що

підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру №НОМЕР_3, №НОМЕР_4,

№НОМЕР_5 від 01.08.2006р. Таким чином, на момент розгляду справи борг

відповідача перед позивачем за надані послуги становить 847 грн. 49 коп.,

доказів сплати якої відповідач суду не надав, в зв'язку з чим позовні вимоги в

цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 847 грн. 49 коп., а провадження

у справі в частині стягнення 800 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі

п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Майнова

відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання передбачена п.

4.2 вказаного договору та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне

виконання грошових зобов'язань», тому позовні вимоги в частині стягнення пені в

сумі 309 грн. 23 коп. правомірні і підлягають задоволенню відповідно до

уточненого розрахунку суми позову.

Щодо

стягнення 1338 грн. 26 коп. пені, то позивач відмовляється від позовних вимог в

цій частині, відмову прийнято господарським судом, в зв'язку з чим провадження

у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80

Господарського процесуального кодексу України.

Згідно

ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає

стягненню на користь позивача 60 грн. 57 коп. витрат по державному миту та 70

грн. 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

пропорційно задоволеним вимогам. 

Керуючись

ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                     В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Провадження по справі в частині

стягнення 2138 грн. 26 коп. - припинити.

3.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1(АДРЕСА_1; код - НОМЕР_6) на користь товариства з обмеженою

відповідальністю «Сумикомунтранс» (м. Суми, вул. Менжинського, 3;  п/р 260045221 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483,

код 05514620) борг в сумі 847 грн. 49 коп., 309 грн. 23 коп. пені, 60 грн. 57

коп. витрат по державному миту, 70 грн. 07 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

             СУДДЯ                                                                              

О.Ю. СОП'ЯНЕНКО