Ухвала

від 22.01.2018 по справі 826/15480/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 22 січня 2018 року                              м. Київ                              №826/15480/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Соціальна країна" про стягнення 11692,80 грн., в с т а н о в и в: Відповідно до пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України (у редакції, чинній на час подання позову) оскільки, зазначаючи у тексті позовної заяви про повідомлення відпові-дача про прийняте рішення від 01.06.2017 №914 щодо накладення на нього штрафу, доказів на підтвердження вказаної обставини до позовної заяви не додано. Крім цього, згідно з рішенням від 01.06.2017 №914 на відповідача накладено штраф у розмірі 6090 грн., натомість у позовній заяві заявлено вимогу про стягнення 11692,80 грн. Доказів на підтвердження обґрунтованості заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 11692,80 грн. до позовної заяви не додано. Вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України (у попередній редакції) передбачені у п.п. 5, 8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України (чинна редакція), тому вказані судом недоліки позовної заяви продовжують існувати після набрання чинності новою редакцією цього Кодексу. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України у редакції, чинній на час прийняття ухвали, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя у х в а л и в: 1.          Залишити без руху позовну заяву. 2.          Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду: - докази на підтвердження надсилання (вручення) відповідачу рішення від 01.06.2017 №914 про накладення штрафу; - докази на підтвердження обґрунтованості заявленої до стягнення суми у розмірі 11692,80 грн.   25 лютого 2018 року   Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                          Д.А. Костенко