Ухвала

від 19.02.2018 по справі 826/3072/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 лютого 2018 року м. Київ № 826/3072/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у судовому засіданні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження у справі №826/3072/17

за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплобуд -230

про стягнення заборгованості у розмірі 33 917, 31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №826/3072/17 до вирішення справи №570/2268/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Теплобуд -230 про стягнення заборгованості у розмірі 33 917, 31 грн.

На обґрунтування даної заяви, позивачем подано постанову Верховного суду України від 10.02.2016 справа №570/2268/14-а, постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 21.05.2014 з яких вбачається, що предметом справи №570/2268/14-а є призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії відповідно до вимог ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за періоди роботи останнього у ТОВ Теплобуд-230 .

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

15.12.2017 набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до КАС України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд здійснює розгляд даної справи за правилами нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016.

Враховуючи те, що справа №570/2268/14-а і справа №826/3072/17 пов'язані між собою, а сторони по справі безпосередньо зацікавлені у закінченні судового розгляду по справі №570/2268/14-а, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №570/2268/14-а.

Дослідивши обставини справи та доводи відповідача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1 . Задовольнити заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження у справі №826/3072/17

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/3072/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №570/2268/14-а.

3. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №826/3072/17, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Мазур