Ухвала

від 19.02.2018 по справі 826/12171/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/12171/16

УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Вівдиченко Т.Р., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК Груп на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК Груп до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 листопада 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги в повному обсязі.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.12.2017 копія ухвали КААС від 14.12.2017 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу позивача, зазначену в апеляційній скарзі, однак, конверт повернувся на адресу суду у зв'язку із закінченням строку зберігання.

15 січня 2018 року копія ухвали КААС від 14.12.2017 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу представника позивача, зазначену в апеляційній скарзі, однак, конверт знову повернувся на адресу суду у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч.11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 4,5 ч.6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до телефонограми секретаря с/з Нікітіної А.В. від 01.02.2018 року вбачається, що в телефонному режимі представнику позивача повідомлено про залишення апеляційної скарги без руху та про необхідність отримання вказаної ухвали суду та усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки поштова кореспонденція відправлена на адресту товариства та його представника повернулася до суду у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Станом на 19 лютого 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК Груп на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК Груп до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В.Губська

Судді Т.Р.Вівдиченко

І.В.Федотов