Ухвала

від 15.02.2018 по справі 816/70/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 лютого 2018 року

Київ

справа №816/70/17

адміністративне провадження №К/9901/314/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера Ігоря Ярославовича, перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №816/70/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ТОВ "БК-НОВАТОР" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 26 грудня 2017 року у справі №816/70/17 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області - залишено без руху.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 22 січня 2018 року у справі №816/70/17 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Відповідно до пунктів 4, 12 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги отримана скаржником 27 січня 2018 року.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2017, скаржник подав до суду платіжне доручення №100 від 31 січня 2018 року, однак ним не було додано копій касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Станом на час спливу встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги відповідачем не усунуто зазначені в ухвалі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року недоліки касаційної скарги в частині надання копій касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною третьою статті 3, статтею 332, пунктами 4, 12 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі № 816/70/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ТОВ "БК-НОВАТОР" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Олендер І.Я.,

Суддя Верховного Суду