Ухвала

від 07.06.2018 по справі 816/70/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 червня 2018 року

Київ

справа №816/70/17

адміністративне провадження №К/9901/52457/18

Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року

у справі №816/70/17

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-НОВАТОР",

третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі №816/70/17 .

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Після перевірки зазначеної касаційної скарги на відповідність процесуального закону встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2018 року (К/9901/47307/18) було відмовлено у відкритті касаційного провадження з підстав необґрунтованості заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2018 року Головному управлінню Державної фіскальної служби у Полтавській області вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі №816/70/17, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №816/70/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-НОВАТОР", третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я. Олендер