Ухвала

від 20.02.2018 по справі 904/660/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2018м. ДніпроСправа № 904/660/18

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Смоли"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Будальтернатива"

про стягнення 10776,63грн.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Смоли" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Будальтернатива" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 6877,42грн.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у березні 2016 року на підприємстві позивача фахівцями Державної фіскальної інспекції у Дніпропетровській області проводилася планова ревізія фінансово-господарської діяльності підприємства за період з 01.01.2013 по 31.03.2016. За результатами перевірки встановлено, що до прямих витрат по акту приймання виконаних будівельних робіт включена вартість робіт з очищення приміщення від сміття. Загальна сума безпідставного завищення вартості ремонтно-будівельних робіт, які здійснював відповідач на об'єкті позивача складає 6877,42грн., які позивач і просить суд стягнути з відповідача.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2018 справу №904/660/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами огляду позовної заяви від 16.02.2018 за вих.№58-01/224 з доданими до неї документами господарський суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї документи господарський суд встановив відсутність обґрунтованого розрахунку.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За результатами огляду позовної заяви та доданих до неї документів господарський суд звертає увагу позивача на недостатню обґрунтованість позовних вимог та не зазначення доказів, що підтверджують позовні вимоги.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Пунктом 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

За результатами огляду матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів господарський суд констатує, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи до позовної заяви не додано.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.

Частиною 2 вказаної статті Закону передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2018 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2018 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00грн.

Позовну заяву за вих.№58-01/224 від 16.02.2018 подано до суду 16.02.2018.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Отже, ціна заявленого позову становить 6877,42грн.

Таким чином, за подачу позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Однак, фактично оплачено судовий збір у розмірі 1600,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №2865 від 05.12.2017.

Недоплата судового збору становить 162,00грн.

З огляду на викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Смоли" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Будальтернатива" про стягнення 6877,42грн. залишити без руху.

Позивачу - Державному підприємству "Смоли" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та надати їх до суду; вказати правові підстави позову;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати докази доплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 162,00грн. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету; або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Господарський суд звертає увагу, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк , до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.02.2018.

Оскарження цієї ухвали не допускається.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом Помічник судді ОСОБА_2