Ухвала

від 19.02.2018 по справі 905/2742/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.02.2018 Справа №905/2742/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Заступника прокурора Донецької області (адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6) в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України (Ідентифікаційний код 00019442, адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2)

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України (Ідентифікаційний код 37471967, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНІОЛО ОСОБА_1» (Ідентифікаційний код 39515228, адреса: 03061, м. Київ, вул. Промислова, буд. 10)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕСКО ЛОЯЛ ТРЕЙДІНГ» (Ідентифікаційний код 39491349, адреса: 04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро (вул. Йорданська), буд. 4-Г)

про: витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 - службове посвідчення;

позивача 1: не з'явився;

позивача 2: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_3 - угода про надання правової допомоги, ордер на надання правової допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача 2: не з'явився;

у присутності вільних слухачів:ОСОБА_4 - паспорт;

ОСОБА_5 - паспорт, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року Заступник прокурора Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНІОЛО ОСОБА_1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕСКО ЛОЯЛ ТРЕЙДІНГ» , в якому просив:

- витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРНІОЛО ОСОБА_1» об'єкт нерухомого майна - Кальчицький елеватор, дільниця № 1, розташований за адресою: Донецька область, Володарський район, с. Кальчик, вул. Елеваторна, будинок № 1;

- визнати недійсним іпотечний договір від 28.04.2015 № 951, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРНІОЛО ОСОБА_1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕСКО ЛОЯЛ ТРЕЙДІНГ» , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтував тим, що цілісний майновий комплекс Кальчицький елеватор незаконно вибув з державної власності, а знаходження майна під забороною на відчуження (підстава - договір іпотеки від 28.04.2015 № 951) унеможливлює здійснити у повному обсязі захист інтересів держави шляхом повернення майна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2017 по справі №905/2742/17 позовну заяву разом з додатками повернуто заступнику прокурора Донецької області на підставі ст. 58, п.5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2018 апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області задоволено, ухвалу господарського суду Донецької області від 29.11.2017 по справі № 905/2742/17 скасовано, а матеріали справи повернуто до господарського суду Донецької області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 25.01.2018 відкрито провадження у справі №905/2742/17 та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 19.02.2018; визначено позивачам - письмово висловити правову позицію по суті спору; відповідачам - надати суду письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву і всі письмові докази, на яких такий відзив ґрунтується; копію відзиву разом з додатками до нього направити прокурору та позивачам, докази направлення надати суду; зобов'язано сторін забезпечити отримання канцелярією суду витребуваних документів та пояснень не пізніше, ніж за три дні до дня судового засідання. Явка сторін обов'язковою визнана не була.

Через канцелярію суду 15.02.2018 від представника Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо - зернова корпорація України отримано заяву №130 - 2 - 21/929 від 12.02.2018р. про залучення до участі у провадженні по справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (в порядку ст.50 ГПК України), в якій останній зазначає про те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №764 від 11.08.2010 Про заходи з утворення Державного підприємства Державна продовольчо - зернова корпорація України створено Державне підприємство Державна продовольчо - зернова корпорація України та визначено, що статутний капітал підприємства формується шляхом передачі до нього цілісних майнових комплексів дочірніх підприємств компанії ДАК Хліб України , що ліквідуються.

На виконання вищезазначеної постанови, згідно Акту приймання - передачі №37 від 30.03.11 до статутного капіталу Державного підприємства Державна продовольчо - зернова корпорація України передано цілісний майновий комплекс ДП ДАК Хліб України Кальчицький елеватор .

06.06.2011 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №593 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 №764 щодо перетворення Державного підприємства Державна продовольчо - зернова корпорація України у ОСОБА_7 акціонерне товариство Державна продовольчо - зернова корпорація України .

На виконання Постанови №593 Міністерством аграрної політики та продовольства України 07.07.2011 видано Наказ №325 Про реорганізацію шляхом перетворення Державного підприємства Державна продовольчо - зернова корпорація України , яким зокрема наказано реорганізувати Державне підприємство Державна продовольчо - зернова корпорація України шляхом його перетворення у ОСОБА_7 акціонерне товариство Державна продовольчо - зернова корпорація України .

Пунктом 4 зазначеного Наказу №325 Міністерства аграрної політики та продовольства України встановлено, що статутний капітал товариства формується на базі майна Державного підприємства Державна продовольчо - зернова корпорація України .

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України №593 від 06.06.2011 та Наказу №325 від 07.07.2011 Міністерства аграрної політики та продовольства України Про реорганізацію шляхом перетворення Державного підприємства Державна продовольчо - зернова корпорація України згідно акту приймання - передачі майна, майнових прав та обов'язків до Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо - зернова корпорація України від 18.11.2011 до статутного капіталу Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо - зернова корпорація України передано цілісний майновий комплекс Кальчицький елеватор , а саме комплекс дільниця №1 за адресою: Донецька область, Володарський район, с.Кальчик, провул.Вокзальний, б.2а.

Внеском держави до статутного капіталу Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо - зернова корпорація України стали об'єкти нерухомого майна, у тому числі комплекс дільниця №1, загальною площею 16773,1 кв.м., розташована за адресою: Донецька область, Володарський район, с.Кальчик, вул.Елеваторна, б.1.

З ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.07.2017 у справі №263/8480/17 Публічному акціонерному товариству Державна продовольчо - зернова корпорація України стало відомо, що комплекс дільниця №1, загальною площею 16773,1 кв.м., розташована за адресою: Донецька область, Володарський район, с.Кальчик, вул.Елеваторна, б.1, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРНІОЛО ОСОБА_1» , підстава виникнення права власності - договір купівлі - продажу №948 від 28.04.2015.

При цьому, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №593 від 06.06.2011 ОСОБА_7 акціонерне товариство Державна продовольчо - зернова корпорація України не може вчиняти дії відносно майна, переданого до його статутного капіталу, наслідком яких може бути відчуження майна, у тому числі передача його до статутного капіталу інших господарських організацій, передача в заставу, тощо.

Враховуючи вищевказані обмеження щодо вчинення дій відносно майна, ОСОБА_7 акціонерне товариство Державна продовольчо - зернова корпорація України не вчиняло та не могло вчиняти жодних дій щодо відчуження цілісного майнового комплексу Кальчицький елеватор .

Таким чином, нерухоме майно - Кальчицький елеватор, комплекс дільниця №1, розташована за адресою: Донецька область, Володарський район, с.Кальчик, вул.Елеваторна, б.1 є внеском держави до статутного капіталу Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо - зернова корпорація України , перебуває у його володінні та забезпечує здійснення господарської діяльності Товариства, а рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

До означеної заяви додано документи, наведені у переліку.

19.02.2018 представником відповідача 1 представлено суду клопотання б/н від 16.02.2018 про відкладення підготовчого судового засідання по справі, призначеного на 19.02.2018 та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, до якого додано документи, наведені у переліку.

Означене клопотання задоволено судом.

В судове засідання, що відбулось 19.02.2018 представник прокуратури з'явився, позов підтримав, проти клопотання відповідача 1 б/н від 16.02.2018 не заперечив.

Позивачі 1, 2 своїх представників у судове засідання не направили, письмово висловленої позиції по суті спору не представили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач 1 у судове засідання 19.02.2018 з'явився, просив відкласти підготовче засідання, письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву не представив.

Відповідач 2 свого представника у судове засідання не направив, письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву не представив.

Згідно зі ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо - зернова корпорація України , суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної юридичної особи в порядку ст.50 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Разом з цим, враховуючи те, що відповідачами не представлено письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, з огляду на відсутність відомостей щодо отримання відповідачем 2 ухвали суду від 25.01.2018р., а також на вчинення процесуальної дії, передбаченої ст.50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.50, ч.2 ст.183, ст.233, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 21.03.2018р. о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_7 акціонерне товариство Державна продовольчо - зернова корпорація України (ЄДРПОУ: 37243279, адреса: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 1).

Прокурору: надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Позивачам: письмово висловити правову позицію по суті спору; копію відповідних письмових пояснень надіслати на адресу відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та надати суду докази такого направлення.

Відповідачам: надати суду письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву і всі письмові докази, на яких такий відзив ґрунтується; копію відзиву разом з додатками до нього направити прокурору та позивачам і надати суду докази такого направлення.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: надати суду письмові пояснення по суті спору.

Зобов'язати сторін та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача забезпечити отримання канцелярією суду витребуваних документів та пояснень не пізніше, ніж за три дні до дня судового засідання.

Повідомити сторін та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Явка уповноважених представників не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко