Ухвала

від 20.02.2018 по справі 912/22/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 лютого 2018 року справа № 912/22/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши заяву Фермерського господарства "Паросток" від 19.02.2018 про забезпечення позову у справі № 912/22/18

за позовом: Фермерського господарства "Паросток", 28300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 20642440

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код 39767636

про визнання недійсним рішення, визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Паросток" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 03.01.2018, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладеного у листі-повідомленні № 27-11-0.63-10763/2-17 від 05.12.2017 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 22.11.2007, укладеного між Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Паросток" щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, загальною площею - 3,47 га, в тому числі рілля - 3,47 га, кадастровий номер 3521981300:02:000:9022, зареєстрований у ДП КРФ "Центр державного земельного кадастру при Держкомітеті по земельних ресурсах" в Долинському районі 30.11.2007 книга № 4 за № 71;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Паросток" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 22.11.2007 (державна реєстрація від 30 листопада 2007 року книга № 4 за № 71) у редакції, викладеній позивачем у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/22/18; ухвалено розглядати справу №912/22/18 за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 01.02.2018 р. оголошено перерву до 20.02.2018 р. 11 год. 00 хв.

19.02.2018 на адресу суду надійшла заява Фермерського господарства "Паросток" про забезпечення позову, яка містить вимоги наступного змісту:

- заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати будь-які дії, спрямовані на розпорядження, надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, загальною площею - 3,47 га, в тому числі рілля - 3,47 га, кадастровий номер 3521981300:02:000:9022 або її частини;

- заборонити Державним кадастровим реєстраторам Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати будь які дії, спрямовані на: скасування державної реєстрації земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, загальною площею - 3,47 га, в тому числі рілля - 3,47 га, кадастровий номер 3521981300:02:000:9022 у Державному земельному кадастрі та скасування кадастрового номеру 3521981300:02:000:9022, який присвоєний земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, загальною площею - 3,47 га, в тому числі рілля - 3,47 га у державному земельному кадастрі.

На виконання частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до заяви додано платіжне доручення № 71 від 14.02.2018, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку та розмірі.

У поданій заяві про забезпечення позову позивачем зазначено, що у останнього відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову у даній справі Фермерське господарство "Паросток" зазначає, зокрема, про те, що не дивлячись на судовий спір між сторонами щодо визнання недійсним рішення відповідача та визнання укладеною додаткову угоду, предметом якої є земельна ділянка з кадастровим номером 3521981300:02:000:9022, наказом Головного управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області № 132 від 31.01.2018 "Про внесення змін до наказу від 16.02.2018 р. № 77 щодо переліку підібраних (зарезервованих) земельних ділянок, які можуть бути передані у власність учасникам антитерористичої операції" земельну ділянку з кадастровим номером 3521981300:02:000:9022 загальною площею 3,47 га, вирішено включити до переліку земельних ділянок, які зарезервовані для забезпечення учасників антитерористичної операції.

За твердженням позивача, такі дії Головного управління свідчать про явне можливе ускладнення виконання ухваленого судом рішення за результатами розгляду даної справи, оскільки в результаті поділу земельної ділянки, яка є предметом договору оренди землі відбудеться зміна її межі та площі, припиниться її існування в дійсних межах, відтак посилання позивача на ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" буде мати вигляд безпідставного.

При розгляді заяви позивача про забезпечення позову господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Разом з цим, в силу вимог ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов"язків щодо доказів.

Однак, позивачем, всупереч положенням процесуального закону, не надано доказів на обґрунтування фактичних обставин, достатніх для вжиття судом заходів для забезпечення позову.

Так, господарський суд вважає, що з наказу № 132 від 31.01.2018 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області "Про внесення змін до наказу від 16.02.2018 р. № 77 щодо переліку підібраних (зарезервованих) земельних ділянок, які можуть бути передані у власність учасникам антитерористичої операції", на який посилається позивач в заяві про забезпечення позову не вбачається, що стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3521981300:02:000:9022 вчиняються будь-які дії щодо поділу або передачі такої земельної ділянки іншим особам.

В той же час до заяви не подано наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №77 від 16.02.2016 щодо переліку підібраних(зарезервованих) земельних ділянок, які можуть бути передані у власність учасникам антитерористичної операції, а тому суд не може дати йому належної оцінки та визначити чи є даний наказ підставою для вжиття заходів для забезпечення позову.

Не належать до обставин, наявністю яких зумовлена необхідність вжиття заходів до забезпечення позову та які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду також наведені позивачем припущення щодо ймовірності заволодіння майном позивача третіми особами, відчудження права оренди земельної ділянки.

Господарський суд наголошує, що обов"язок доказування наявності підстав для забезпечення позову покладається саме на позивача; до компетенції господарського суду не належить збирання доказів.

Враховуючи наведене, господарський суд не встановив підстав для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати будь-які дії, спрямовані на розпорядження, надання в оренду спірної земельної ділянки та заборони Державним кадастровим реєстраторам Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати будь які дії, спрямовані на: скасування державної реєстрації земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, загальною площею - 3,47 га, в тому числі рілля - 3,47 га, кадастровий номер 3521981300:02:000:9022 у Державному земельному кадастрі та скасування кадастрового номеру 3521981300:02:000:9022, який присвоєний земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, загальною площею - 3,47 га, в тому числі рілля - 3,47 га у державному земельному кадастрі, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні такої заяви.

Керуючись статтями 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити фермерському господарству "Паросток" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію ухвали направити Фермерському господарству "Паросток" за адресою: 28300, АДРЕСА_1; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя С.Б. Колодій