Ухвала

від 23.11.2018 по справі 912/22/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 листопада 2018 року Справа № 912/22/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 912/22/18

за позовом: фермерського господарства "ПАРОСТОК", 28300, АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "ПАРОСТОК" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- визнання недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладене у листі-повідомленні № 27-11-0.63-10763/2-17 від 05.12.2017 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 22.11.2007, укладеного Долинською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Паросток" щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, загальною площею - 3,47 га, в тому числі рілля - 3,47 га кадастровий номер 3521981300:02:000:9022, зареєстрований у ДП КРФ "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" в Долинському районі 30.11.2007 книга № 4 за № 71;

- визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Паросток" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 22 листопада 2007 року (державна реєстрація від 30 листопада 2007 року книга № 4 за № 71) у редакції викладеній позивачем у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався, зокрема, на положення частини 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", та зазначив, що є орендарем земельної ділянки сільськогосподарського призначення за договором оренди від 22.11.2007, за яким обов'язки орендаря виконував належним чином, та звертався до відповідача, як до орендодавця, з пропозиціями продовжити (поновити) вказаний договір. Лист-повідомлення відповідача №27-11-0.63-10763/2-17 від 05.12.2017 про заперечення в поновленні договору є незаконним, так як вказаний лист не є прийнятною формою рішення Управління Держгеокадастру. Заперечення є безпідставним так як відповідачем не наведено жодних законних підстав та обґрунтувань, які слугували причинами для заперечення в підписанні додаткової угоди. Крім того, оскаржуваний лист є відповіддю на лист-повідомлення позивача від 27.10.2017, який подавався в порядку ч.ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі". Враховуючи викладене та оскільки ФГ "Паросток" продовжило користуватися земельною ділянкою після закінчення строку дії договору, позивач вважає, що договір оренди є поновленим, про що має бути укладена додаткова угода в обов'язковому порядку.

Ухвалою від 05.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/22/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.02.18 о 10:00 год.

29.01.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позову у повному обсязі, вважає його необґрунтованим.

У підготовчому засіданні 01.02.2018 оголошувалась перерва в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 20.02.2018 на 11:00 год.

05.02.2018 позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою від 20.02.2018 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/22/18 на 30 днів, підготовче засідання відкладено до 20.03.2018 до 10:00 год.

Ухвалою від 20.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 912/22/18 до судового розгляду по суті на 04.04.2018 до 10:00 год.

Однак, засідання по даній справі 04.04.2018 не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Колодій С.Б. на лікарняному.

Ухвалою від 23.04.2018 справу призначено до судового розгляду на 03.05.2018 о 14:30 год.

Ухвалою від 03.05.2018 зупинено провадження у справі № 912/22/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду справи № 920/739/17.

10.09.2018 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду прийнято Постанову у справі №920/739/17.

12.11.2018 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст постанови Верховного суду від 10.09.18 у справі № 920/739/17, таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі наразі усунено.

Згідно частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 3 вказаної статті провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки в процесі розгляду справи № 912/22/18 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд дійшов висновку щодо продовження розгляду справи після поновлення за правилами загального позовного провадження, зі стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 195, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/22/18.

2. Судовий розгляд справи призначити на "26" листопада 2018 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін надати господарському суду правову позицію щодо заявленого позову з урахуванням постанови ОСОБА_1 Верховного Суду від 10.09.2018.

5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копії ухвали направити фермерському господарству "ПАРОСТОК" за адресою: 28300, АДРЕСА_1; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя С.Б. Колодій