Ухвала

від 13.02.2018 по справі 922/918/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" лютого 2018 р.м. Харків Справа № 922/918/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Суми-Руно", м. Суми про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумисукно", м. Харків

за участю представників:

кредитор - Тищенко Т.А. довіреність №09/12/162 від 05.04.2017 (Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк");

ліквідатор - арбітражний керуючий Паркулаб В.Г., свідоцтво №983 від 23.05.2013

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумисукно" (код ЄДРПОУ 37430719) визнано - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, якого зобов'язано в строк до 01.10.2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 01 грудня 2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2017 року відкладено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 13 лютого 2018 р. о 10:30 год.

12 січня 2018 року до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. №811), в якому він просить суд надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ "Промінвестбанк" в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обґрунтування клопотання ліквідатор посилається на те, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення здійснюється виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або за рішенням суду, проте, 18.04.2016 ліквідатором отримано згоду заставного кредитора ПАТ "Промінвестбанк" на реалізацію майна банкрута у вигляді ЦМК за початковою вартістю у сукупності визнаних господарським судом вимог кредиторів без права пониження вартості. При цьому, заставний кредитор зазначив, що якщо майно ТОВ "Сумисукно" не буде реалізовано як ЦМК на аукціоні, подальший продаж майна, що є предметом забезпечення, необхідно погодити із ПАТ "Промінвестбанк".

Призначений на 16.11.2017 аукціон з продажу майна банкрута не відбувся у зв'язку з відсутністю учасників, у зв'язку з цим, ліквідатор ТОВ "Сумисукно" звернувся до заставного кредитора ПАТ "Промінвестбанк" з проханням надати згоду на проведення повторного аукціону з початковою вартістю, зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього аукціону, з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. У відповіді від 30.11.2017 №119/105 заставний кредитор не надав згоди на подальший продаж майна як ЦМК на аукціоні та просив здійснювати подальший продаж майна частинами, виділивши майно, що знаходиться в заставі ПАТ "Промінвестбанк" в окремий лот, за початковою вартістю 13 010 025 грн., без можливості зниження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 січня 2018 року призначено розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 13 лютого 2018 р. о 10:30 год.

02 лютого 2018 року до господарського суду від ПАТ "Промінвестбанк" надійшов відзив (вх. №2949) на клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, згідно якого банк зазначає, що реалізація майна, яке є предметом забезпечення, відбувається відповідно до норм ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. При цьому, листом від 30.11.2017 за вих. №119/105 банк надав згоду на продаж майна та просив здійснювати його подальший продаж частинами, виділивши майно, що знаходиться в заставі ПАТ "Промінвестбанк" в окремий лот, за початковою вартістю 13 010 025 грн., а тому заява ліквідатора не підлягає задоволенню, оскільки відсутній предмет спору.

У судовому засіданні 13 лютого 2018 року ліквідатор підтримав своє клопотання, з підстав, заявлених в клопотанні.

Представник ПАТ "Промінвестбанк" підтримав свої заперечення на клопотання ліквідатора про надання судом згоди на реалізацію заставного майна банкрута, яке знаходиться у заставі Банку з підстав, викладених у відзиві.

Інші кредитори у справі у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно діючого законодавства.

Розглянувши клопотання ліквідатора про надання судом згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ "Промінвестбанк", вислухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора - ПАТ "Промінвестбанк", суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2014 визнано Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Суми, код ЄДРПОУ 00039002, (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Кірова, 20) забезпеченим кредитором та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про майно, що є предметом забезпечення вимог Банку.

Як свідчать матеріали справи, предметом застави Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Суми:

Згідно договору іпотеки № 3-9-46 від 06.04.2011р. - нерухоме майно, а саме: Овочесховище під літ. "А", загальною площею 1672,9 кв.м., що розташоване за адресою: Сумська область, Сумский район, с. Н.Сироватка, вул. Сумська, буд. 80 "Б".

Згідно договору іпотеки № 3-10-47 від 06.04.2011р. - нерухоме майно, а саме: котельня під літ. "Ю-1" площею 128,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Суми, пр-т Курський, буд. 147.

Згідно договору іпотеки № 3-11-48 від 06.04.2011р. - нерухоме майно, а саме: Нежитлова будівля - підприємство по випуску тканин під літ. "Ю-ІІ" площею 1574 кв.м., що розташована за адресою: м. Суми, пр-т Курський, буд. 147.

Згідно договору іпотеки № 3-12-49 від 06.04.2011р. - нерухоме майно, а саме: Консервний цех з прибудовами під літ. "А-1" площею 2809,9 кв.м., склад готової продукції під літ. "Б-1" площею 1693,6 кв.м., котельні з прибудовами під літ. "В-1" площею 209,6 кв. м., КНС під літ. "Г-1" площею 24,4 кв.м., водонапірна вежа під літ. "Д-1" площею 11,4 кв.м., ферма з прибудовами під літ "Ж" площею 1384,1 кв.м., резервуар під літ. "К" площею 80,6 кв.м., огорожі під №1-3, очисні споруди, водонапірна вежа під літ. "Е-1" площею 7,2 кв.м., що розташовано за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Н.Сироватка, вул. Сумська, буд. 80А.

Згідно договору застави основних засобів № 3-8-45 від 06.04.2011р.-рухоме майно (обладнання 115 одиниць), а саме: смесовая м-на С-12-1, Рос., 1985 р.в.; АРТ-120/Ш, Рос., 1991 р.в.; лабаз расх. ЛРМ-40Ш, Рос., 1988р.в.; запарная камера ЕР-6, Польша, 1992 р.в.; чес апарат Borchi 2500, Іт. ,2001р.в.; пряд. м-на сельфактор Bigagli B6, Іт., 1989 р.в.; крут. м-на Fashionator ENP 2, Німеч., 2005 р.в.; глад. м-на Октир, Іт., 1992 р.в.; Рубочна машина РО,Рос. 2007р.в.; щип. м-на Бефама АС-42, Рос., 2007 р.в.; котел Колви-маркет, Укр., 2008р.в; хімводоочиска Екософт, Укр., 2008 р.в.; тепл. лічильник Дніпро-Укр., Укр., 2008р.в.; треп. м-на ВМ ОММІ, Іт., 1995 р.в.; змащув. пристрій, Іт., 1995 р.в.; кардоч. м-на Ч-210 Ш, Рос., 1992 р.в.- 2 шт.; стрічк. м-ни ЛМШ-220-1Т, Рос., 1992 р.в. - 8 шт.; гребнечесал. м-наТексима 1603, Німеч., 1992 р.в. - 9 шт.; шталлер ЛРШ-70, Росія, 1992 р.в.; стрічк. м-на Тексима 1625/2, Німеч., 1992 р.в.- 3 шт.; стрічк. м-на Тексима 1629/2, Німеч., 1992 р.в.; Рівняльна м-на Тексима, Німеч., 1992 р.в.- 3 шт.; пряд. м-на П-76ШВ-3, Рос., 1992 р.в.- 3 шт.; щип. м-на ЩЗ-140Ш, Рос.,1992 р.в.; прес АРО, Рос., 1992 р.в.; мот. м-на FlexiWinder, Німеч., 2005р.в.; Електропарогенератор АПГ-Е-А-345/250-2-8-380, Укр., 2006 р.в.; насосна станція Kalpedo MKV-25-214, 2006р.в.; кіпний пітатель, АПМ, Рос., 1992 р.в.; мотальна машина М-150, Тадж., 1985 - 2 шт.; паровий котел ТНС-50, Чехія, 2006 р.в.; пряд. м-на ПБ-114Ш, Рос., 1992 р.в. - 4 шт.; снув. м-на СЛ-250Ш2, Рос., 1985 р.в.; снув. м-на Тексима 4126/2, Німеч., 1992 р.в.; ткацькі станки СТБ 2-220, Рос., 1990 р.в. - 38 шт.; крут. м-на ПЛ-31А, Польша, 1990 р.в.- 2шт.; трост. крут. м-на ВТС-07, Чех., 1990 р.в.; ткацькі навої, Рос., 1990 р.в. .1 шт.; замил. м-на МПВ-260Ш, Рос., 1990 р.в.; сукнов. м-на 6630, Німеч., 1990р.в.-2шт.;сукнов. м-на СВ-500Ш, Рос., 1990 р.в.; пром.м-на ПЖ-220-Ш6, Рос., 1990р.в. - 2ш; крас барка КБП-10-Ш, МКПШ -1, Рос., 1990 р.в.-2 шт.; пропит. м-на ПД-180Ш, Укр.,1990 р.в.; ворсов. м-на 6723/1,Нім., 1992р.в.; стриг. м-на 6714/1-42К, Нім.,1992р.в.;декатир 6330, Нім.,1992 р.в.; суш-шир. м-на 1637/10, Англ.,1985 р.в.; мот.м-на Савио Італ,1992р.в.-2шт

Предмет забезпечення знаходиться за адресою: м. Суми, пр.-т Курський, буд. 147, Сумський район, с. Н.Сироватка, вул. Сумська, буд. 80 "А", "Б".

Ліквідатором направлено до ПАТ "Промінвестбанк" листа щодо надання згоди на продаж майна ТОВ "Сумисукно", що є предметом забезпечення Банку.

Ліквідатором отримано згоду заставного кредитора ПАТ "Промінвестбанк" на реалізацію майна банкрута у вигляді ЦМК за початковою вартістю у сукупності визнаних господарським судом вимог кредиторів без права пониження вартості. При цьому, заставний кредитор зазначив, що якщо майно ТОВ "Сумисукно" не буде реалізовано як ЦМК на аукціоні, подальший продаж майна, що є предметом забезпечення, необхідно погодити із ПАТ "Промінвестбанк".

Також, у відповіді від 30.11.2017 за вих. №119/105 заставний кредитор просив здійснювати подальший продаж майна частинами, виділивши майно, що знаходиться в заставі ПАТ "Промінвестбанк" в окремий лот, за початковою вартістю 13 010 025 грн., без можливості зниження. Крім того, у даному листі заставний кредитор зазначив, що у разі якщо аукціон з продажу заставного майна за початковою вартістю 13 010 025,00 грн. не відбудеться то умови повторного і другого повторного аукціону з продажу заставного майна ТОВ "Сумисукно" частинами, необхідно узгодити з Банком додатково.

Ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частиною 5 статті 44 Закону встановлено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Статтею 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство врегульовано розділом ІV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та врегульовано порядок зниження початкової вартості майна банкрута (ст.ст. 65-66 Закону), також врегульовано порядок надання згоди заставним кредитором на реалізацію майна - або надання її самим заставним кредитором, або ж суду (ст. 42 Закону).

Закон не вимагає від заставного кредитора встановлення додаткових умов порядку реалізації заставного майна, таких як встановлення обмежень зниження початкової вартості майна, або ж отримання окремої згоди на проведення кожного окремого аукціону з продажу майна.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідь ПАТ "Промінвестбанк" від 30.11.2017 не є належною згодою заставного кредитора на продаж майна, що є предметом забезпечення, в розумінні приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відсутність належної згоди заставного кредитора, яка відповідає вимогам Закону, унеможливлює належне проведення ліквідаційної процедури та порушує інтереси кредиторів у даній справі, оскільки останні заінтересовані в процедурі реалізації майна банкрута без порушень приписів Закону та в розумні строки. Додаткове ж погодження початкової вартості майна перед проведенням кожного аукціону буде значно затягувати проведення аукціонів в часі, крім того, вказані дії не передбачені нормами діючого Закону про банкрутство.

Враховуючи, що в ліквідаційній процедурі господарський суд лише надає згоду на продаж майна банкрута, що знаходиться в заставі (іпотеці), а ліквідатор у відповідності до приписів ст.ст. 44, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснює оцінку майна банкрута, що є предметом забезпечення та здійснює його продаж для задоволення вимог заставного кредитора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна банкрута.

Також, суд зазначає, що доводи ПАТ "Промінвестбанк" стосовно того, що спір між ліквідатором та заставним кредитором стосовно надання згоди на реалізацію майна відсутній, не приймається до уваги, оскільки клопотання ліквідатором було заявлено з підстав того, що надана відповідь Банку не є належною згодою заставного кредитора на продаж майна, що є предметом забезпечення, в розумінні приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто ліквідатор не заперечував існування цього документу (відповіді), однак, між ліквідатором та заставним кредитором виник спір з приводу тлумачення норм Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.37-45, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Суми у справі про банкрутство ТОВ "Сумисукно" (вх. №811 від 12.01.2018).

2. Надати згоду на продаж майна, що є предметом забезпечення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили 13.02.2018.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 19.02.2018.

Суддя Чистякова І.О.