Ухвала

від 19.02.2018 по справі 922/2953/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

"19" лютого 2018 р.Справа № 922/2953/17

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

За участю представників сторін:

стягувача (заявника) - не з'явився

боржника - не з'явився

розглянувши заяву стягувача - ОСББ "Молодість" про виправлення описки в наказі Господарського суду Харківської області від 10.11.2017р. (вх. №3695 від 09.02.2018р.) по справі за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин стандартів", м. Харків

про стягнення 15116,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.10.2017р. по справі № 922/2953/17 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Магазин стандартів" (ідентифікаційний код: 23468970, юридична адреса: 61164, м. Харків, вул. Продольна, буд. 2) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" (ідентифікаційний код: 22720731, юридична адреса: 61164, м. Харків, пр-т Науки, будинок 66) заборгованість у сумі 12042,75 грн., 3% річних у сумі 452,37 грн., інфляційні втрати у сумі 2126,87 грн., одноразовий внесок на придбання та установку теплового лічильника у сумі 495,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

На виконання рішення суду стягувачеві видано відповідний наказ від 10.11.2017р. (т. 1 арк. 67-68).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 30.01.2018р. рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2017р. по справі № 922/2953/17 залишено без змін.

09.02.2018 року до суду від стягувача - ОСББ "Молодість" надійшла заява про виправлення описки в наказі суду у даній справі (вх. №3695), в якій стягувач просить суд виправити описку в наказі Господарського суду Харківської області від 10.11.2017р. по справі № 922/2953/17, зазначивши вірний ідентифікаційний код та юридичну адресу відповідача: "ідентифікаційний код 30652876, юридична адреса: 61164, м. Харків, проспект Науки, 66". Стягувач у заяві також просить розглянути дану заяву за відсутності його представника.

У листі від 12.02.2018р. вих. №003044 суддя Шарко В.В. повідомила стягувача про те, що його заява про виправлення описки в наказі Господарського суду Харківської області від 10.11.2017р. по справі № 922/2953/17 (вх. №3694 від 09.02.2018р.) буде розглянута Господарським судом Харківської області після повернення справи із Харківського апеляційного господарського суду.

14.02.2018 року до Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи.

У зв'язку з хворобою судді Шарко Л.В. розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області від 14.02.2018р. було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018р. для розгляду заяви призначено суддю Рильову В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2018р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2018 р. о 12:30 год.

Представники сторін у судове засідання 19.02.2018р. не з"явилися, про дату, час та годину розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві про виправлення описки в рішенні суду стягувач просив розглянути заяву без участі представника стягувача.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд розглядає заяву стягувача про виправлення описки в наказі суду у даній справі без участі представників стягувача та боржника.

Суд, розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в рішенні суду у даній справі, зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.10.2017р. по справі № 922/2953/17 (суддя Шарко В.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин стандартів" (ідентифікаційний код: 23468970, юридична адреса: 61164, м. Харків, вул. Продольна, буд. 2) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" (ідентифікаційний код: 22720731, юридична адреса: 61164, м. Харків, пр-т Науки, будинок 66) заборгованість у сумі 12042,75 грн., 3% річних у сумі 452,37 грн., інфляційні втрати у сумі 2126,87 грн., одноразовий внесок на придбання та установку теплового лічильника у сумі 495,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

На примусове виконання рішення стягувачеві видано наказ Господарського суду Харківської області від 10.11.2017р. по справі № 922/2953/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин стандартів" (ідентифікаційний код: 23468970, юридична адреса: 61164, м. Харків, вул. Продольна, буд. 2) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодість" (ідентифікаційний код: 22720731, юридична адреса: 61164, м. Харків, пр-т Науки, будинок 66) заборгованості у сумі 12042,75 грн., 3% річних у сумі 452,37 грн., інфляційних втрат у сумі 2126,87 грн., одноразового внеску на придбання та установку теплового лічильника у сумі 495,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. (т. 1 арк. 67-68).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що вірною юридичною адресою відповідача є: 61164, м. Харків, проспект Науки, 66, вірним ідентифікаційний код відповідача є: 30652876.

Однак, при оформленні наказу суду у даній справі судом було допущено описку та помилково зазначено не вірний ідентифікаційний код та юридичну адресу відповідача, а саме зазначено: "ідентифікаційний код: 23468970, юридична адреса: 61164, м. Харків, вул. Продольна, буд. 2.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 5 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в наказ Господарського суду Харківської області від 10.11.2017р. по справі № 922/2953/17, зазначивши вірні ідентифікаційний код та юридичну адресу боржника: "ідентифікаційний код 30652876, юридична адреса: 61164, м. Харків, проспект Науки, 66".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в наказ Господарського суду Харківської області від 10.11.2017р. по справі № 922/2953/17, зазначивши вірні ідентифікаційний код та юридичну адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин стандартів": "ідентифікаційний код 30652876, юридична адреса: 61164, м. Харків, проспект Науки, 66".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено 19.02.2018р.

Суддя ОСОБА_1