Ухвала

від 19.02.2018 по справі 903/376/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 903/376/17

розглянувши матеріали касаційної скарги Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017

за заявою Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості

про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні

за позовом Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості

до Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області

про стягнення 13 006,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.10.2017 заяву Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості задоволено; замінено боржника у справі № 903/376/17 з Головного управління Держсанепідслужби у Волинській області на його правонаступника - Головне управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області (43020, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ПОЛІСЬКА СІЧ, будинок 10, код ЄДРПОУ 40317441).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.10.2017 року у справі № 903/376/17 скасовано; прийнято нове судове рішення, яким "в задоволенні заяви Волинського міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони Головне управління Держсанепідслужби у Волинській області на Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області у справі № 903/376/17 відмовлено"; стягнуто з Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості на користь Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області 1 600 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

06.12.2017 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Володимир-Волинським міськрайонним центром зайнятості подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 903/376/17 до Вищого господарського суду України.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 903/376/17 передано до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018 року у справі № 903/376/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

За приписами підпункту 4 пункту 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII), касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень підпунктів 4, 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Крім того, Володимир-Волинським міськрайонним центром зайнятості подано клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 903/376/17.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд вважає необґрунтованими наведені у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 295, частиною 5 статті 301, ст. 332 та підпунктами 4, 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 903/376/17.

2 . Розглянути касаційну скаргу Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 903/376/17 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 06.03.2018.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський