Ухвала

від 19.02.2018 по справі 185/4666/17

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/4666/17

Провадження № 2/185/236/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Пожидаєвої Л.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/4666/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації інвалідів праці, потерпілих та сімей робітників загиблих на виробництві Дніпропетровської області Мир , в особі ОСОБА_3, треті особи: Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) мале підприємство обласного об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу редакція газети ЛАВА , Обласне об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу, про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації інвалідів праці, потерпілих та сімей робітників загиблих на виробництві Дніпропетровської області Мир , в особі ОСОБА_3, треті особи: Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) мале підприємство обласного об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу редакція газети ЛАВА , Обласне об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу, про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди.

16 червня 2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації інвалідів праці, потерпілих та сімей робітників загиблих на виробництві Дніпропетровської області Мир , в особі ОСОБА_3, третя особа: Підприємство об'єднання громадян мале підприємство обласного об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу редакція газети ЛАВА про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди та призначена справа до розгляду в судовому засіданні.

12 вересня 2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по вищевказаній справі було витребувано докази, зобов'язано Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) мале підприємство обласного об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу редакцію газети ЛАВА надати суду посвідчену належним чином інформацію щодо підстав та часу надрукування статті в номері газети обласного об'єднання незалежних профспілок гірників України ЛАВА № 1-3 (855-857) від 30.01.2017 року під назвою Такая Комиссия нам не нужна , автором якої вказаний керівник відповідача ОСОБА_3, які були надані суду 15.09.2017 року.

11 січня 2018 року ухвалою суду по даній справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Обласне об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу.

В судове засідання 19 лютого 2018 року з'явились: позивач, представник позивача, відповідач, представник відповідача, представник третьої особи - Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) малого підприємства обласного об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу редакції газети ЛАВА . Представник третьої особи - Обласного об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно, копію ухвали від 11.01.2018 року отримав 16.01.2018 року, поважні причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань від нього не надходило.

В судовому засіданні 19.02.2018 на запитання суду щодо можливості вирішення справи мирним шляхом, сторони повідомили про наявність у них бажанння укласти мирову угоду та вирішити справу мирним шляхом, у зв'язку з чим в судовому засіданні була оголошена перерва та сторонам було надано час для вирішення питання щодо укладення мирової угоди.

В судовому засіданні 19.02.2018 року, після перерви, сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди, та надали суду спільну письмову заяву від 19.02.2018 про затвердження мирової угоди та укладену між ними мирову угоду від 19.02.2018 року.

Згідно змісту мирової угоди від 19.02.2018 сторони уклали зазначену мирову угоду на наступних умовах :

- ОСОБА_3 від імені відповідача зобов'язується спростувати неправдиву інформацію шляхом зазначення в газеті мале підприємство Обласного об'єднання незалежних профспілок гірників України редакція газети ЛАВА або в іншому засобі масової інформації, у випадку неможливості спростування у тому ж самому засобі масової інформації в зв'язку з припиненням його діяльності, зазначивши, що відомості є неправдивими, які стосуються ОСОБА_1, викладені в статті під назвою Такая комиссия нам не нужна в номері газети Малого підприємства обласного об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу редакція газети ЛАВА №1-3 (855-857) від 30.01.2017 року, а також в заяві ОСОБА_3 від 14.12.2016 року на ім'я голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації, ОСОБА_6. Про що надрукувати вказану статтю спростування в найближчому номері газети, але не пізніше 30 березня 2018 року.

- В свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог та не матиме до відповідача матеріальних та моральних претензій.

Також, сторонами зазначено, що дана мирова угода не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Мирова угода із спільною письмовою заявою сторін про її затвердження приєднані до матеріалів справи. Сторони просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні сторонам було роз'яснено наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, сторони підтвердили, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі. У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена сторонами по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам роз'яснені та зрозумілі, суд вважає за можливе спільну заяву сторін про визнання мирової угоди задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України, ч. 2 ст. 256 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду від 19.02.2018 року, укладену між сторонами по справі, та на підставі ч. 4 ст.207 ЦПК України провадження по справі закрити.

Керуючись ст.13, ч.7 ст.49, ст.207, ст.256, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 19 лютого 2018 року, укладену між сторонами по справі ЄУ № 185/4666/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації інвалідів праці, потерпілих та сімей робітників загиблих на виробництві Дніпропетровської області Мир , в особі ОСОБА_3, треті особи: Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) мале підприємство обласного об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу редакція газети ЛАВА , Обласне об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу, про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди на наступних умовах:

ОСОБА_3 від імені відповідача зобов'язується спростувати неправдиву інформацію шляхом зазначення в газеті малого підприємства Обласного об'єднання незалежних профспілок гірників України редакція газети ЛАВА або в іншому засобі масової інформації, у випадку неможливості спростування у тому ж самому засобі масової інформації в зв'язку з припиненням його діяльності, зазначивши, що відомості є неправдивими, які стосуються ОСОБА_1, викладені в статті під назвою Такая комиссия нам не нужна в номері газети Малого підприємства обласного об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу редакція газети ЛАВА №1-3 (855-857) від 30.01.2017 року, а також в заяві ОСОБА_3 від 14.12.2016 року на ім'я голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_6. Про що надрукувати вказану статтю спростування в найближчому номері газети, але не пізніше 30 березня 2018 року.

В свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог та не матиме до відповідача матеріальних та моральних претензій.

Сторонам цієї мирової угоди роз'яснити вимоги ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації інвалідів праці, потерпілих та сімей робітників загиблих на виробництві Дніпропетровської області Мир , в особі ОСОБА_3, треті особи: Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) мале підприємство обласного об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу редакція газети ЛАВА , Обласне об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу, про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7