Ухвала
від 20.02.2018 по справі 359/7886/17
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/7886/17

Провадження № 1-КП/359/150/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київська області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду 25.10.2011 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений від відбування покарання 16.10.2014 р. із невідбутим покаранням 2 роки 9 місяців 19 днів на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області, 0910.2014 р. на підставі ст. 81,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання призначене на 20.02.2018 року о 12 годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився за невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про застосування примусового приводу обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою, відтак суд дійшов висновку про можливість та необхідність примусового приводу обвинуваченого співробітниками поліції.

Керуючись ст.ст. 131,139,140,187,323 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 22 березня 2018 року о 13 год. 45 хвилин.

Здійснити примусовий привід у судове засідання в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10 (каб. № 6) на 13 год. 45 хв. 22 березня 2018 року, обвинувачуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В разі неможливості виконання ухвали про привід, необхідно до початку судового засідання повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає:

Суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення20.02.2018
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу72297744
СудочинствоКримінальне
СутьОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київська області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду 25.10.2011 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений від відбування покарання 16.10.2014 р. із невідбутим покаранням 2 роки 9 місяців 19 днів на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області, 0910.2014 р. на підставі ст. 81,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Судовий реєстр по справі —359/7886/17

Ухвала від 09.07.2021

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Левченко А. В.

Вирок від 02.07.2018

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 23.05.2018

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 20.02.2018

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 19.12.2017

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 27.10.2017

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 10.10.2017

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Гончаров О. М.

Ухвала від 20.04.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Грибан І.О.

Ухвала від 27.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Грибан І.О.

Ухвала від 27.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Грибан І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні