Ухвала
від 20.02.2018 по справі 127/3510/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/3510/18

Провадження № 2/127/583/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність Вінницький технічний електромонтажний центр про скасування наказу про звільнення, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ТОВ Вінницький технічний електромонтажний центр про скасування наказу про звільнення, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що позивач звільняється від сплати судового збору тільки щодо вимог, які стосуються стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, зі змісту позовних вимог позовної заяви вбачається, що остання містить майнову вимогу, а саме: стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем у позовній заяві було зазначено ціну позову у розмірі 83 451 грн. 00 коп., яка складається із середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 73 451 грн. 00 коп. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

У ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1 762 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що ціна позову за вимогу щодо стягнення моральної шкоди становить 10 000 грн. 00 коп., а позивачем доказів сплати судового збору до позовної заяви додано не було, останньому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. за майнову вимогу позовної заяви за наступними банківським реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача (МФО) 802015

Рахунок отримувача 31215206700002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101,

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

При цьому, посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір суд вважає помилковим, з огляду на таке.

До позовної заяви позивачем додано копію посвідчення серії АА № 376017 від 15 січня 1996 року, відповідно до якого позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Відповідно до пункту 13 статті 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту закон спрямований на захист ветеранів війни шляхом: створення належних умов для підтримання здоров'я та активного довголіття; організації соціального та інших видів обслуговування, зміцнення матеріально-технічної бази створених для цієї мети закладів і служб та підготовки відповідних спеціалістів; виконання цільових програм соціального і правового захисту ветеранів війни; надання пільг, переваг та соціальних гарантій у процесі трудової діяльності відповідно до професійної підготовки і з урахуванням стану здоров'я.

Отже, з аналізу вищенаведених норми слідує висновок про те, що особи, які мають статус учасника бойових дій звільняються від сплати судового збору не у всіх справах за їх участю, а лише у справах пов'язаних з реалізацією такими особами своїх прав, які виникли у зв'язку з наданням їм цього статусу, в точу числі прав пов'язаних з реалізацією положень статті 1 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту .

Таким чином, оскільки предметом позовних вимог у даній справі є скасування наказу про звільнення, виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, що не пов'язано з наданням позивачу статусу учасника бойових дій, а тому при зверненні до суду з даною позовною заявою позивач зобов'язаний сплатити судовий збір в порядку та у розмірах встановлених Законом України Про судовий збір .

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України та надати на адресу суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність Вінницький технічний електромонтажний центр про скасування наказу про звільнення, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення20.02.2018
Оприлюднено21.02.2018
Номер документу72298893
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/3510/18

Ухвала від 17.05.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Ухвала від 26.03.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Ухвала від 26.10.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Ухвала від 29.08.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 29.08.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 20.08.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 26.06.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 26.06.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 03.03.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 20.02.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні