Ухвала
від 03.03.2018 по справі 127/3510/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/3510/18

Провадження № 2/127/583/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

03 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальність Вінницький технічний електромонтажний центр (АДРЕСА_2) про скасування наказу про звільнення, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

З урахуванням наведеного, дана справа підлягає подальшому розгляду згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно, позивачем із позовною заявою було подано заяви про витребування доказів, у яких просить суд витребувати з Пенсійного фонду в м. Вінниці пенсійну справу на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з ТОВ Вінницький технічний електромонтажний центр наказ № 2 від 29 лютого 2016 року про звільнення ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України,будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження, а розгляд справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 14 год. 30 хв. 05 квітня 2018 року в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Пенсійного фонду в м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Космонавтів, 30) індивідуальні відомості про застраховану особу від 07 серпня 2017 року, які знаходяться у матеріалах пенсійної справи заведеної на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальність Вінницький технічний електромонтажний центр (АДРЕСА_2) належним чином завірену копію наказу № 2 від 29 лютого 2016 року про звільнення ОСОБА_1.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Встановити позивачу строк 3 дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив.

Встановити відповідачу строк 3 дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.03.2018
Оприлюднено06.03.2018
Номер документу72572179
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/3510/18

Ухвала від 17.05.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Ухвала від 26.03.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Ухвала від 26.10.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Ухвала від 29.08.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 29.08.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 20.08.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 26.06.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 26.06.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 03.03.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 20.02.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні