Ухвала

від 16.02.2018 по справі 513/124/18

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/124/18

Провадження № 2/513/340/18

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, державний нотаріус Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4, про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в цьому ж селі знаходиться Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області.

Отже позовна заява підсудна Саратському районному суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до пункту п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

З огляду на положення ст. 19, частини 3-4 ст. 274 ЦПК України та враховуючи, що дана справа стосується спадкування, вона має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачка подала клопотання про витребування доказів, в якому просить:

1. Витребувати у Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області оригінали наступних документів: заповіт від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, посвідчений 07.02.2006 року секретарем Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 20, та належно завірену його копію; Журнал реєстрації нотаріальних дій по Плахтіївській сільській раді Саратського району Одеської області за 2006 рік та належно завірену копію його аркушів за лютий місяць 2006 року; Реєстр для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області за 2006 рік у формі затвердженої Додатком N 1 до Інструкції та належно завірену копію його аркушів за лютий місяць 2006 року; Алфавітну книгу обліку заповітів Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області за 2006 рік у формі затвердженої Додатком N 4 до Інструкції та належно завірену копію її аркушів за лютий місяць 2006 року; Оригінал квитанції від 07.02.2006 року про сплату ОСОБА_5 за посвідчення заповіту державного мита в розмірі 0,85 грн. та належно завірену її копію.

2. Витребувати у державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4: копію спадкової справи померлої 21.01.2006 року ОСОБА_6; копію спадкової справи померлого 05.10.2006 року ОСОБА_5; алфавітної книги обліку спадкових справ в частині, що стосується померлої ОСОБА_6 та померлого ОСОБА_5; книги обліків спадкових справ за номерами в частині, що стосується померлої ОСОБА_6 та померлого ОСОБА_5.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні суду, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Ураховуючи, що документи, які стосуються посвідчення заповіту, що збергіаються у Плахтіївській сільській раді, а також документи, що зберігаються у нотаріуса, містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.

Крім того, разом із позовною заявою позивачка надала заяву про виклик свідка ОСОБА_7, яка є дружиною рідного брата позивачки ОСОБА_8 та може підтвердити обставини, які вказує позивачка в позові.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття проавадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи зазначені норми, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки про виклик свідка.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 187, 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, державний нотаріус Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4, про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту, визначення додаткового строку для прийняття спадщини прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу розглядати у загальному позовному провадженні.

Підготовче засідання призначити на 15 березня 2018 року о 16 годині 15 хвилин з викликом сторін.

Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Відповідачам роз'яснити, що вони мають право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачці роз'яснити, що протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання письмових відзивів відповідачів вона має право надіслати: суду - письмову відповідь на відзиви; відповідачам та третім особам - копії письмової відповіді на відзив.

Треті особи мають право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання їх копій.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області такі документи: 1. Оригінал заповіту ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, посвідчений 07.02.2006 року секретарем Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 20, та належним чином засвідчену його копію. 2. Журнал реєстрації нотаріальних дій по Плахтіївській сільській раді Саратського району Одеської області за 2006 рік та належно засвідчену копію його аркушів за лютий 2006 року. 3. Реєстр для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області за 2006 рік у формі, затвердженої Додатком N 1 до Інструкції та належно засвідчену копію його аркушів за лютий 2006 року; 4. Алфавітну книгу обліку заповітів Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області за 2006 рік у формі, затвердженої Додатком N 4 до Інструкції та належно засвідчену копію її аркушів за лютий 2006 року. 5. Оригінал квитанції від 07.02.2006 року про сплату ОСОБА_5 за посвідчення заповіту державного мита в розмірі 0,85 грн. та належним чином засвідчену її копію.

Витребувати у державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4: 1. Копію спадкової справи щодо майна померлої 21.01.2006 року ОСОБА_6. 2. Копію спадкової справи щодо майна померлого 05.10.2006 року ОСОБА_5. 3. Копію алфавітної книги обліку спадкових справ в частині, що стосується померлої ОСОБА_6 та померлого ОСОБА_5. 4. Копію книги обліків спадкових справ в частині, що стосується померлої ОСОБА_6 та померлого ОСОБА_5.

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 15 березня 2018 року.

Заяву позивачки про виклик свідків задовольнити. Викликати свідка ОСОБА_7.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька