Виноградівський районний суд закарпатської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 3-2988/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2009 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатсько ї області Ключкович В.Ю., за уч астю прокурора Бровді І.А., роз глянувши у відкритому судово му засіданні в місті Виногра дові подання Виноградівсько ї митниці про притягнення до адміністративної відповіда льності за порушення митних правил громадянина Румуні ї
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця Румунії, повіт Марамуреш, АДРЕСА_1, непра цюючий,
за ст.339 Митного кодексу Ук раїни,
В С Т А Н О В И В :
12.12.2009 року о 21-39 годині на п/п «Солотвино» із Румунії в Україну заїхав автомобіль м арки «Dacia», р.н. НОМЕР_1, під ке руванням гр.Румунії ОС ОБА_2 при в' їзді в зону митн ого контролю обрав форму про ходження митного контролю «з елений коридор». В ході огляд у особистих речей та легково го автомобіля, в салоні автом обіля у двох поліетиленових пакетах було виявлено 160 пачок сигарет «MARBLE» (тверда упаковка ) без акцизних марок. Ознак при ховування сигарет не було. Та ким чином гр. ОСОБА_2 поруш ив встановлений порядок прох одження митного контролю в з онах спрощеного контролю, а с аме під час проведення митно го контролю у гр. ОСОБА_2 зн аходилися товари, які не допу скаються до переміщення чере з митний кордон України.
Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засі дання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду сп рави від неї не надходило. Спр ава розглядається в порядку ст. 268 КУпАП.
Перевіривши матеріали спр ави (протокол №0946/302011030/09 від 12.12.2009 ро ку, письмові пояснення, опис п редметів, та ін.), оцінивши док ази в їх сукупності, суд вважа є вину гр. ОСОБА_2 у порушен ні встановленого відповідно до Митного кодексу України п орядку проходження митного к онтролю в зонах (коридорах) сп рощеного митного контролю, т обто наявності під час прове дення митного контролю в ньо го предметів обмежених до пе реміщення через митний кордо н України, доведеною, а кваліф ікацію його дій за ст.339 МК Укра їни - правильною. Враховуюч и обставини справи, суддя вва жає за доцільне обрати до пра вопорушника стягнення за ст. 339 МКУ у вигляді конфіскації п ереміщуваних товарів.
Вирішуючи питання, порушен е у поданні, про стягнення із г р. ОСОБА_2 витрат за зберіг ання майна, суддя приходить д о висновку, що в цій частині пі дстави для задоволення подан ня відсутні, виходячи із наст упного.
Плата за зберігання товарі в і транспортних засобів на с кладах митних органів запров аджена Постановою КМУ від 11.06.20 08 року №533, чинною із 15.07.2008 року. По рядок справляння плати за зб ерігання товарів і транспорт них засобів на складах митни х органів (далі-Порядок справ ляння плати) затверджено Нак азом ДМСУ від 29.07.2008 року, чинний із 01.09.2008 року. Механізм проведе ння розрахунків врегульован о відповідним Порядком (далі Порядок проведення розрахун ків), затвердженим Наказом ДМ СУ від 15.06.2009 року, чинним із 07.09.2009 р оку.
Порядок справляння плати, з окрема, встановлює особливос ті справляння плати за збері гання товарів і транспортних засобів, вилучених за справо ю про порушення митних прави л: Розділ 3.
У відповідності до п.1 Розді лу 3 Порядку справляння плати , плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилу чених за справою про порушен ня митних правил, на складах м итних органів справляється, якщо згідно із судовим рішен ням порушника визнано винним , а вилучені за справою товари та транспортні засоби підля гають поверненню власнику. І з встановленого даним пункто м випливає, що при обранні до п равопорушника стягнення у ви гляді конфіскації вилучених товарів і транспортних засо бів плата за їх зберігання не справляється.
Крім того, п.2 Розділу 3 Порядк у справляння плати, яким у від повідності до п.6 Порядку пров едення розрахунків слід керу ватися при обрахуванні витра т на зберігання, встановлено , що розрахунковий строк збер ігання для нарахування плати в такому випадку обраховуєт ься, починаючи з одинадцятог о дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за спр авою про порушення митних пр авил, і закінчується датою ви дачі товарів і транспортних засобів власнику або вповнов аженій ним особі.
Таким чином, в даному випадк у плата за зберігання майна, в илученого у справах про пору шення митних правил, на склад і митного органу нараховуєть ся із одинадцятого дня з дня н абрання даним судовим рішенн ям законної сили.
Натомість, в поданні Виногр адівської митниці поставлен о вимогу про стягнення витра т за зберігання майна за пері од із 14 грудня 2009 року по день ро згляду справи у суді та на обґ рунтування вимоги до матеріа лів додано Довідку про витра ти, згідно з якою розрахунок в итрат за зберігання майна зр облено із 14 грудня 2009 року (розг ляд справи призначено на 28.12.2009 р оку). Даний обрахунок зроблен о в порушення правил, встанов лених п.6 Порядку проведення р озрахунків та без урахування положень Розділу 3 Порядку сп равляння плати, тому вимога п ро стягнення витрат на збері гання майна заявлена всупере ч порядку та механізму справ ляння та розрахунків такої п лати і задоволенню не підляг ає.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст . 391 МК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити ча стково.
Гр. ОСОБА_2 визнати винни м в скоєнні правопорушення, п ередбаченого ст.339 МК України та піддати його адміністрати вному стягненню у вигляді ко нфіскації 160 пачок сигарет іно земного виробництва «MARBLE» у тв ердій упаковці без акцизних марок вартістю 800 грн. - в дохі д держави.
В частині стягнення із ОС ОБА_2 витрат на зберігання в илучених товарів - в задово ленні відмовити.
Постанова може бути оска ржена або на неї може бути вне сено протест прокурора до ап еляційного суду Закарпатськ ої області протягом десяти д нів з дня винесення постанов и, через даний місцевий суд.
Суддя: В.Ю.Ключкович
Суд | Виноградівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2009 |
Оприлюднено | 30.03.2010 |
Номер документу | 7231241 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Божина Людмила Іванівна
Адмінправопорушення
Дніпровський районний суд м.Херсона
Решетов Вадим Валентинович
Адмінправопорушення
Куйбишевський районний суд м.Донецька
Якубенко Олександр Борисович
Адмінправопорушення
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Демченко Олександр Степанович
Адмінправопорушення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
Ключкович Василь Юрійович
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Таранцов Сергій Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні