Постанова від 28.12.2009 по справі 3-2988/09

Справа № 3-2988/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2009 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатсько ї області Ключкович В.Ю., за уч астю прокурора Бровді І.А., роз глянувши у відкритому судово му засіданні в місті Виногра дові подання Виноградівсько ї митниці про притягнення до адміністративної відповіда льності за порушення митних правил громадянина Румуні ї

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця Румунії, повіт Марамуреш, АДРЕСА_1, непра цюючий,

за ст.339 Митного кодексу Ук раїни,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2009 року о 21-39 годині на п/п «Солотвино» із Румунії в Україну заїхав автомобіль м арки «Dacia», р.н. НОМЕР_1, під ке руванням гр.Румунії ОС ОБА_2 при в' їзді в зону митн ого контролю обрав форму про ходження митного контролю «з елений коридор». В ході огляд у особистих речей та легково го автомобіля, в салоні автом обіля у двох поліетиленових пакетах було виявлено 160 пачок сигарет «MARBLE» (тверда упаковка ) без акцизних марок. Ознак при ховування сигарет не було. Та ким чином гр. ОСОБА_2 поруш ив встановлений порядок прох одження митного контролю в з онах спрощеного контролю, а с аме під час проведення митно го контролю у гр. ОСОБА_2 зн аходилися товари, які не допу скаються до переміщення чере з митний кордон України.

Особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засі дання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду сп рави від неї не надходило. Спр ава розглядається в порядку ст. 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали спр ави (протокол №0946/302011030/09 від 12.12.2009 ро ку, письмові пояснення, опис п редметів, та ін.), оцінивши док ази в їх сукупності, суд вважа є вину гр. ОСОБА_2 у порушен ні встановленого відповідно до Митного кодексу України п орядку проходження митного к онтролю в зонах (коридорах) сп рощеного митного контролю, т обто наявності під час прове дення митного контролю в ньо го предметів обмежених до пе реміщення через митний кордо н України, доведеною, а кваліф ікацію його дій за ст.339 МК Укра їни - правильною. Враховуюч и обставини справи, суддя вва жає за доцільне обрати до пра вопорушника стягнення за ст. 339 МКУ у вигляді конфіскації п ереміщуваних товарів.

Вирішуючи питання, порушен е у поданні, про стягнення із г р. ОСОБА_2 витрат за зберіг ання майна, суддя приходить д о висновку, що в цій частині пі дстави для задоволення подан ня відсутні, виходячи із наст упного.

Плата за зберігання товарі в і транспортних засобів на с кладах митних органів запров аджена Постановою КМУ від 11.06.20 08 року №533, чинною із 15.07.2008 року. По рядок справляння плати за зб ерігання товарів і транспорт них засобів на складах митни х органів (далі-Порядок справ ляння плати) затверджено Нак азом ДМСУ від 29.07.2008 року, чинний із 01.09.2008 року. Механізм проведе ння розрахунків врегульован о відповідним Порядком (далі Порядок проведення розрахун ків), затвердженим Наказом ДМ СУ від 15.06.2009 року, чинним із 07.09.2009 р оку.

Порядок справляння плати, з окрема, встановлює особливос ті справляння плати за збері гання товарів і транспортних засобів, вилучених за справо ю про порушення митних прави л: Розділ 3.

У відповідності до п.1 Розді лу 3 Порядку справляння плати , плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилу чених за справою про порушен ня митних правил, на складах м итних органів справляється, якщо згідно із судовим рішен ням порушника визнано винним , а вилучені за справою товари та транспортні засоби підля гають поверненню власнику. І з встановленого даним пункто м випливає, що при обранні до п равопорушника стягнення у ви гляді конфіскації вилучених товарів і транспортних засо бів плата за їх зберігання не справляється.

Крім того, п.2 Розділу 3 Порядк у справляння плати, яким у від повідності до п.6 Порядку пров едення розрахунків слід керу ватися при обрахуванні витра т на зберігання, встановлено , що розрахунковий строк збер ігання для нарахування плати в такому випадку обраховуєт ься, починаючи з одинадцятог о дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за спр авою про порушення митних пр авил, і закінчується датою ви дачі товарів і транспортних засобів власнику або вповнов аженій ним особі.

Таким чином, в даному випадк у плата за зберігання майна, в илученого у справах про пору шення митних правил, на склад і митного органу нараховуєть ся із одинадцятого дня з дня н абрання даним судовим рішенн ям законної сили.

Натомість, в поданні Виногр адівської митниці поставлен о вимогу про стягнення витра т за зберігання майна за пері од із 14 грудня 2009 року по день ро згляду справи у суді та на обґ рунтування вимоги до матеріа лів додано Довідку про витра ти, згідно з якою розрахунок в итрат за зберігання майна зр облено із 14 грудня 2009 року (розг ляд справи призначено на 28.12.2009 р оку). Даний обрахунок зроблен о в порушення правил, встанов лених п.6 Порядку проведення р озрахунків та без урахування положень Розділу 3 Порядку сп равляння плати, тому вимога п ро стягнення витрат на збері гання майна заявлена всупере ч порядку та механізму справ ляння та розрахунків такої п лати і задоволенню не підляг ає.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст . 391 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити ча стково.

Гр. ОСОБА_2 визнати винни м в скоєнні правопорушення, п ередбаченого ст.339 МК України та піддати його адміністрати вному стягненню у вигляді ко нфіскації 160 пачок сигарет іно земного виробництва «MARBLE» у тв ердій упаковці без акцизних марок вартістю 800 грн. - в дохі д держави.

В частині стягнення із ОС ОБА_2 витрат на зберігання в илучених товарів - в задово ленні відмовити.

Постанова може бути оска ржена або на неї може бути вне сено протест прокурора до ап еляційного суду Закарпатськ ої області протягом десяти д нів з дня винесення постанов и, через даний місцевий суд.

Суддя: В.Ю.Ключкович