Ухвала

від 19.02.2018 по справі 810/3229/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 року                               № 810/3229/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Верекс” до Відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Верекс” до Відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області, які виразилися у ненаданні ТОВ “Компанія “Верекс” через Центр надання адміністративних послуг Бориспільської РДА на заяву від 04.08.2017 копії з технічної документації із землеустрою стосовно оформлення права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3220880900:08:003:0002, площею 3,0890 га на території Великоолександрівської сільської ради;

- зобов'язати Відділ у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області видати ТОВ “Компанія “Верекс” копію з технічної документації із землеустрою стосовно оформлення права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3220880900:08:003:0002, площею 3,0890 га на території Великоолександрівської сільської ради;

          - зобов'язати Відділ у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили подати суду звіт про його виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 позовну заяву залишено без руху та надано 30-ти денний термін з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: виправлену позовну заяву (відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі) з урахуванням зауважень та недоліків, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали; копію заяви від 04.08.2017 про надання технічної документації (відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі).

           03.10.2017 копія даної ухвали направлена Київським окружним адміністративним судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Верекс”: 08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Шевченка, буд.100, рекомендованим поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором № 0113326876932.

          Однак, станом на 28.12.2017 на адресу Київського окружного адміністративного суду не було повернуто поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення або невручене поштове відправлення.

29.12.2017 Київським окружним адміністративним судом було направлено на адресу Відділення поштового зв'язку Бориспіль № 1 м.Бориспіль Центру поштового зв'язку №11 Київська міська дирекція Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" запит про надання інформації про дату вручення або причин невручення Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія “Верекс” рекомендованого поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №0113326876932 з направленням довідки за встановленою формою №20 з відміткою про причини невручення вказаної рекомендованої кореспонденції адресату та повернення неврученого поштового відправлення відправнику.

12.02.2018 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» надійшов лист, у якому зазначено про те, що рекомендований лист №0113326876932 від 04.10.2017 був направлений на адресу ТОВ “Компанія “Верекс” та 11.10.2017 був отриманий представником товариства.

Суд зазначає, що позивачем не було оскаржено ухвалу суду від 29.09.2017 у встановленому законом порядку, а тому остання набрала законної сили 17.10.2017.

Останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 10 листопада 2017 року.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 29.09.2017 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позивачем до суду не було надано.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.                    Відповідно до ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.                                                                                          Згідно з п.12 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У період з 12.02.2018 по 15.02.2018 суддя Кушнова А.О. перебувала у щорічній відпустці.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 29.09.2017, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Верекс” до Відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,- повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Суд також зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що питання про повернення суми сплаченого судового збору за подання даного адміністративного позову до Київського окружного адміністративного суду може бути вирішене судом в порядку письмового провадження - у разі надходження на адресу суду відповідного клопотання від позивача.

          Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                             у х в а л и в:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Верекс” до Відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.                    2.Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.                                                  3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           Кушнова А.О.