Ухвала

від 20.02.2018 по справі 752/17877/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Київ

Справа № 752/17877/17

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/1872/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О. розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка Андрія Миколайовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Плахотнюк К.Г., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фарватер Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства Комерційний банк Актив-Банк , ОСОБА_3, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п.п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року , справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року заяву ТОВ Фінансова компанія Фарватер Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства Комерційний банк Актив-Банк , ОСОБА_3, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві задоволено.

Замінено сторону у виконавчому провадженні з приводу виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. 06.07.2010 р., щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Комерційний банк Актив-Банк заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 138 830,75 грн., а також держмито в сумі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Не погодившись з такою ухвалою суду Шевченко А.М. в інтересах ПАТ Комерційний банк Актив-Банк подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2018 року була залишена без руху, у зв'язку з тим, що заявник не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали представник ПАТ КБ "Актив-Банк" отримав 25 січня 2018 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 242).

Станом на 20 лютого 2018 року особою, яка подала апеляційну скаргу, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка Андрія Миколайовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року),

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка Андрія Миколайовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фарватер Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства Комерційний банк Актив-Банк , ОСОБА_3, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Т.О. Невідома