Ухвала

від 09.02.2018 по справі 812/1188/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

09 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1188/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю Центр полімерних технологій про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/1188/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Центр полімерних технологій до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Центр полімерних технологій про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/1188/17.

В обґрунтування заяви позивач посилався на те, що у виконавчому листі № 812/1188/17, виданому Луганським окружним адміністративним судом 05.01.2018, допущена описка, а саме: замість повного найменування боржника Головне управління ДФС у Луганській області у виконавчому листі помилково зазначено Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області . У зв'язку з чим даний виконавчий лист повернуто ГУ Державної казначейської служби України у Луганській області стягувачу, через те, що виконавчий лист оформлено з порушенням установлених норм.

На підставі викладеного заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі, а саме: замість повного найменування боржника Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області зазначити Головне управління ДФС у Луганській області.

Представник заявника надав заяву від 09.02.2018 за вх. № 3502/2018 про розгляд справи без його участі (арк. спр. 204).

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (арк. спр. 203).

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження, суд дійшов наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Центр полімерних технологій до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 11.05.2017 № 0002361203, яким збільшено товариству з обмеженою відповідальністю Центр полімерних технологій суму грошового зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб , код платежу 18010600, на суму 545 037,78 грн, в тому числі за податковими зобов'язаннями - 436 030,21 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 109 007,57 грн.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю Центр полімерних технологій (93108, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, 311, ідентифікаційний код юридичної особи 32060249) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, ідентифікаційний код юридичної особи 39591445) витрати зі сплати судового збору у розмірі 8175,77грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2017 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року у справі № 812/1188/17 залишено без задоволення. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року у справі № 812/1188/17 - без змін.

Постанова набрала законної сили 13.12.2017 (відповідно до даних КП ДСС ).

05.01.2018 позивачем отримано виконавчий лист щодо стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 05.01.2018 № 812/1188/17 допущено описку, а саме - замість найменування боржника Головне управління ДФС у Луганській області у виконавчому листі помилково зазначено Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області .

Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки та виправити описку у виконавчому листі від 05 січня 2018 року у справі № 812/1188/17.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Центр полімерних технологій про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/1188/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Центр полімерних технологій до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 05.01.2018 описку, а саме:

у графі Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (П.І.Б для фізичних осіб) боржника місце знаходження (для юридичної особи) боржника, ідентифікаційний код суб'єкта господарювання боржника, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) та інші відомості вважати вірним найменування боржника Головне управління ДФС у Луганській області замість невірного Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська