Ухвала

від 08.02.2018 по справі 826/10044/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Київ № 826/10044/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М доГоловного управління ДФС у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, за участю:

представників позивача - Миханів В.Р.,

представника відповідача - Щуренко Ю.С., Артеменко К.С.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М звернулось з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі №826/10044/16 судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи підтверджується документально висновки, викладені у акті перевірки від 07.04.2016р. №63/26-15-14-07-01-14/35199148, з урахуванням вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 20.04.2016р. у справі №755/5676/16-к, висновку експерта почеркознавчої експертизи від 05.12.2017р. №677/1 та інших матеріалів справи №826/10044/16?

Представники відповідача проти призначення експертизи не заперечили, але не наполягали на її проведенні.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Статтею 1 Закону України Про судову експертизу передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду та вирішення даної справи по суті не потрібні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла.

Керуючись ст.ст. 102-104, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М в задоволенні клопотання про призначення у справі №826/10044/16 судово-економічної експертизи.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін