Ухвала

від 08.02.2018 по справі 805/649/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2018 року справа №805/649/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши за власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 р. у справі № 805/649/15-а (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Красноармійський динасовий завод" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 24.12.2014 року № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі № 805/649/15-а, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року та ухвалою Вищого адміністративного суду від 12 листопада 2015 року, позов Публічного акціонерного товариства "Красноармійський динасовий завод" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 24.12.2014 року № НОМЕР_1 задоволено.

Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення від 24.12.2014 року № НОМЕР_1, прийняте відповідачем, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 5643698 грн. та штрафними санкціями 2821849 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року постанова Донецького окружного адміністративного суду залишена без змін (т. 5 а.с. 68-76).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року судові рішення у справі № 805/649/15-а залишені без змін.

25 квітня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.06.2015 року за нововиявленими обставинами у справі № 805/649/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Красноармійський динасовий завод» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 24.12.2014 року № НОМЕР_1 (т. 5 а.с. 136-138).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі № 805/649/15-а заяву відповідача залишено без задоволення (т. 5 а.с. 204-205).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області залишено без задоволення. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 р. у справі № 805/649/15-а залишено без змін.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження за власною ініціативою.

08 лютого 2018 року судом апеляційної інстанції виявлено описку у вступній та резолютивній частині постанови та у повному тексті судового рішення, а саме: у вступній та описовій частині помилково вказано, що справу розглянуто за участю представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року шляхом виключення з вступної частини постанови слів за участю представника позивача ОСОБА_1С. та виключення абзацу тринадцятого описової частини постанови Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечувала .

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08 лютого 2018 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

ОСОБА_2

ОСОБА_3