Ухвала

від 08.02.2018 по справі 826/17458/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/17458/16                                                                               УХВАЛА   08 лютого 2018 року                                                                                      м. Київ            Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпартс» до Головного Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И Л А : Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року позов задоволено. Відповідач, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову. Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам       296 КАС України. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 18 грудня 2017 р. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. 09 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року в задоволенні клопотання відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту. Дана ухвала апелянтом не оскаржувалася. 25 січня 2018 року до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 24 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ст..186 КАС України (в редакції діючої на момент винесення рішення судом першої інстанції) Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 93 від 22 січня 2018 року на суму 24944 грн. 93 коп. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України “Про судовий збір”. Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, поданого юридичною особою судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Так, при поданні даного позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у розмірі 22671 грн. 21 коп. Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі  34006 грн. 81 грн. сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) – 820019; рахунок отримувача – 31211206781007; код класифікації доходів бюджету – 22030101 або навести належні підстави для звільнення від його сплати. Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху. Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також  у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому  протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, У Х В А Л И Л А : Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпартс» до Головного Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту. Суддя                                                                                                                                 Н.В. Безименна