Ухвала

від 23.06.2018 по справі 826/17458/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 червня 2018 року

м. Київ

справа №826/17458/16

адміністративне провадження №К/9901/51638/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Гончарової І.А., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №826/17458/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профіпартс до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Профіпартс звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2017 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відстрочення сплати судового збору та поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - відмовлено, а також відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2017 у справі 826/17458/16.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві 24.05.2018 звернулося з касаційною скаргою до Верхового Суду, в які просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №826/17458/16 та направити справу для подальшого розгляду до суду апеляційної інстанції.

Також, відповідачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2018 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з тим, що наведені відповідачем у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави визнано неповажними, оскільки суду не надано належних доказів на їх підтвердження; статті 330 КАС України, у зв'язку з тим, що до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законом. Вказаною ухвалою заявнику встановлено строк на усунення недоліків терміном у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено заявнику 11.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0411620617962.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій відповідачем порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності підстав пропуску такого строку з доданням доказів на їх підтвердження. Одночасно відповідачем до вказаної заяви долучено докази сплати судового збору у розмірі визначеному законом.

Надаючи оцінку доводам викладеним у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №826/17458/16, суд виходить з наступного.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження відповідач вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтями 44, 328 КАС України щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку в найкоротші строки.

Так, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві посилається на те, що копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 було отримано відповідачем засобами поштового зв'язку 08.05.2018, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу. Таким чином, з повним текстом оскаржуваного рішення заявник ознайомився лише 08.05.2018, тобто з моменту отримання поштового відправлення.

У підтвердження наведених обставин заявником надано копію супровідного листа суду апеляційної інстанції датованого 26.04.2018, яким оскаржувану ухвалу було направлено відповідачу, копію засвідчу вального напису Київського апеляційного адміністративного суду та копію поштового конверта, в якому судом апеляційної інстанції 04.05.2018 (згідно з відтиску поштового штемпелю) надіслано на адресу відповідача копію оскаржуваної ухвали.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 0102923365114, яким направлено відповідачу копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018, надіслано судом 04.05.2018 та вручено адресату 08.05.2018.

Таким чином, наведені відповідачем обставини щодо несвоєчасного отримання копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення частини другої статті 329 КАС України, згідно з якою учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску відповідачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Оскільки заявником в повному обсязі усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №826/17458/16.

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №826/17458/16, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/17458/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профіпартс до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

В.В. Хохуляк

І.А. Гончарова

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду