Ухвала

від 08.02.2018 по справі 810/2441/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 08.02.2018           Київ           Зі/9901/90/18810/2441/16   Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши заяву про повернення судового збору Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі №810/2441/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Квадро» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: 08.11.2017 року до Вищого адміністративного суду України від Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі – ОДПІ) надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2  504,00 грн. за подання касаційної скарги. Заявником до клопотання додано копію поштового доручення №296 від 22.05.2017 року. Відповідач посилається на те, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.11.2017 у відкритті касаційного провадження у цій справі відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню. 13.11.2017 року листом Вищого адміністративного суду України зобов'язано ОДПІ надіслати оригінал платіжного доручення для вирішення питання про повернення судового збору. 23.11.2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України від ОДПІ надійшло клопотання про усунення недоліків заяви про повернення судового збору разом з оригіналом платіжного доручення №296 від 22.05.2017 року. 16.01.2018 року вказану заяву передано до Верховного Суду. Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Оскільки ухвалою судді Вищого адміністративного суду України відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню. На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі №810/2441/16 задовольнити. Повернути Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №296 від 22.05.2017 року у сумі 2  504,00 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                              І.А. Гончарова